Хамитов Рим Насипович

№ 2-238/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с.Ермолаево РБ. 6 апреля 2015 года.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием представителя отдела МВД России по Куюргазинскому району Евсеевой Г.Д., действующего на основании доверенности от 5.04.2015 года,

заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,

осужденного Хамитова Р.Н.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Куюргазинскому району об установлении административного надзора в отношении Хамитова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Куюргазинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хамитова <данные изъяты>, в обоснование заявления заявитель указал, что Хамитов Р.Н. приговором Кумертауского городского суда от 6 апреля 2005 года был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.03.2011 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней.03.10.2014 года осужден Куюргазинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком на 1 года. По адресу: д.Ялчикаево, <адрес> РБ, Хамитов Р.Н. проживает один. С момента освобождения из мест лишения свободы Хамитов Р.Н. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КОАП РФ( появление в общественном месте в состоянии опьянения). Поскольку, после отбывания наказания Хамитов Р.Н. в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и...

... общественную безопасность, на основании п.2 ч.3 ст.3,п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения»

Представитель заявителя Евсеева Г.Д. заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила установить в отношении Хамитова Р.Н. административный надзор и ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещении пребывания вне жилого помещения по указанному месту жительства с 23 часов до 07 часов и обязать явкой один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Осужденный Хамитов Р.Н. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Гареев Ф.Б. считает, что есть все основания для установления административного надзора в отношении Хамитова Р.Н.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление отдела МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Основаниями для установления административного надзора в отношении указанных в части 1 статьи 3 Закона лиц, являются: 1) признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Кумертауского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней.

Приговором Куюргазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком на 1 года. На момент рассмотрения настоящего заявления судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах, Хамитов относится к категории лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 Закона, для установления в отношении которых административного надзора необходимы основания, предусмотренные ч.3 ст.3 Закона.

Согласно справке отдела МВД России по Куюргазинскому району Хамитов Р.Н. привлекался к административной ответственности в 2014 году : за совершение административных правонарушений: 20.07.2014 года, 22.09.2014 года по ст.20.21 КОАП РФ( появление в общественном месте в состоянии опьянения).

Таким образом, установлено, что Хамитов Р.Н., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года несколько административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. То есть имеется предусмотренное частью 3 статьи 3 Закона основание для установления в отношении Хамитова Р.Н. административного надзора.

Кроме того, суд учитывает характеризующие данные, согласно которым Хамитов Р.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным напитками, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (л.д.5).

Суд, для предупреждения совершения Хамитовым Р.Н. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении Чурина О.К. административный надзор с ограничениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление отдела МВД России по Куюргазинскому району об установлении административного надзора в отношении Хамитова <данные изъяты> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Хамитова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

Запрещение выезда за пределы территории Куюргазинского района Республики Башкортостан;

Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства: <адрес> РБ, с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Обязать явкой один раз в месяц в отдел МВД России по Куюргазинскому району для регистрации.

Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Куюргазинский районный суд.

Судья. Сафаров Ф.М.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.

№1- 53/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермолаево РБ. 3 октября 2014 года.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района РБ Рахимзянова И.Р.,

подсудимого Хамитова Т.Н.,

защитника Чернышова С.А., представившего удостоверение №814, ордер № 001994

потерпевшей Хамитовой Н.Г.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамитова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина ФИО15, со <данные изъяты> образованием, вдовца, <данные изъяты>, раннее судимого по приговору Кумертауского городского суда РБ от 6 апреля 2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 14 марта 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хамитов Р. Н. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 июля 2014 года, около 15 часов Хамитов Р.Н. решил сходить в дом своей матери Хамитовой Н.Г., который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в который Хамитов Р.Н. с разрешения матери имел доступ,и от замка входной двери указанного дома у Хамитова Р.Н. имелся ключ. Когда Хамитов Р.Н. пришел к указанному дому увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок.

Хамитову Р.Н. было достоверно известно о том, что Хамитова Н.Г. отсутствует по месту жительства, т.к. проходит курс лечения в больнице соседнего населенного пункта. Далее Хамитов Р.Н. имеющимся у него ключом открыл навесной замок, после чего прошел в помещение дома. Затем Хамитов Р.Н. прошел на кухню дома, где попил чай, и в этот момент у Хамитова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из дома Хамитовой Н.Г. Похищенные продукты питания Хамитов Р.Н. в последующее время намеревался обменять на спиртное. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Хамитовой Н.Г., воспользовавшись тем, что за ни...

...м никто не наблюдает, Хамитов Р.Н. умышленно, из корыстных побуждений, зная, что хранящиеся в холодильнике продукты питания ему не принадлежат, открыл морозильную камеру холодильника с отделения которой тайно похитил принадлежащие Хамитовой Н.Г. продукты питания в виде тушки уток в количестве трех штук, весом по 2,5 кг. каждая, стоимостью 250 рублей за один килограмм на общую сумму 1 875 рублей, сливочное масло в количестве 3 кг., стоимостью 152 рубля за один килограмм на общую сумму 456 рублей, фарш говяжий 1 килограмм стоимостью 300 рублей, 4 пачки черного чая весом по 250 гр., стоимостью 93 рубля каждая на общую сумму 372 рублей. В последующее время Хамитов Р.Н. с похищенными продуктами питания скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Хамитов Р.Н. причинил Хамитовой Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 003 рубля.

Действия Хамитова Р.Н. органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Хамитова Н.Г. заявила, что причиненный ущерб для неё незначительный, так как она получает пенсию в размере 20 000 рублей.

Защитник Чернышов С.А. ходатайствует о переквалификации действий Хамитова Р.Н. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ.

Выслушав потерпевшую, защитника Чернышова С.А., суд находит, что действия Хамитова Р.Н., который тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества подлежат переквалификации со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ.

Хамитов Р.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хамитов Р.Н., согласился с обвинением по ст.158 ч.1 УК РФ, признал себя виновным в совершении хищения чужого имущества и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Чернышов С.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рахимзянов И.Р. и потерпевшая Хамитова Н.Г. согласились с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Как личность Хамитов Р.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Оценив все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд находит, что исправление Хамитова Р.Н. возможно без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хамитова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

Обязать Хамитова Р.Н. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать без уважительных причин постоянного места жительства с 24 до 6 часов, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Куюргазинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе, в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Сафаров Ф.М.

Приговор не обжалован(отзыв апелляционного представления) и вступил

в законную силу 10 декабря 2014 года суда РБ Сафаров Ф.М.