Хамитов Роберт Яныбаевич

2-395/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Малояз 06 мая 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамитову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников. В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2017 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 84151,11 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Хамитова Р.Р. умерла 12.12.2017 года. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 Банк предполагает, что наследником Хамитовой Р.Р. является Хамитов Р.Я.. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом ...

...не погашена.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 128411,76 руб., из них: просроченная ссуда 73120,09 руб., просроченные проценты 27226,51 руб., проценты по просроченной ссуде 10629,26 руб., неустойка по ссудному договору 10769,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 6517,58 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжается нарушение условий договора.

На основании изложенного истец просит в случае если имеются наследники Хамитовой Р.Р., привлечь их в качестве ответчиков по делу, взыскать с Хамитова Р.Я. задолженность в размере 128411,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3768,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Хамитовой Р.Р.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хамитов Р.Я. на судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил возражение на исковое заявление, указал, что иск не признает, считает требования необоснованными, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.435 и ст. 436 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст. 440 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац второй пункта 61).

На момент смерти заемщика срок возврата кредита не наступил, кредит досрочно возвращен не был.

Наследнику заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитным договорам, с момента смерти наследодателя обязательства по договору не исполняет, что дает кредитору право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хамитовой Р.Р. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Хамитова Р.Р. получила кредит с лимитом кредитных денежных средств 84151,11 руб. под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 6 Договора, количество платежей по кредиту:36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 3125,13 руб., срок платежа: по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3124,87 руб.

Собственноручная подпись Хамитовой Р.Р., а также предоставление в адрес банка ксерокопии страниц паспорта, свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита и согласна с ними. Подписав договор, Хамитова Р.Р. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Обязательства по предоставлению денежных средств Хамитовой Р.Р. банком исполнены, что подтверждается выпиской по счёту договора, а также расчётом задолженности.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка в части выдачи кредита.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хамитова Р.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 представлено наследственное дело № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Согласно наследственному делу № наследником, принявшим наследство, является сын – Хамитов Р.Я.. ФИО7, ФИО8 отказались от наследства заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти заемщика Хамитовой Р.Р. к ответчику Хамитову Р.Я. перешло указанное наследство общей стоимостью, превышающей сумму задолженности по кредитному договору №. В частности, кадастровая стоимость объекта недвижимого наследственного имущества – квартиры, согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 13.04.2018 составляет 646709,02 рублей.

Общая задолженность по кредитному договору по расчётам ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 26.02.2021 составила 128411,76 руб., из них: просроченная ссуда 73120,09 руб., просроченные проценты 27226,51 руб., проценты по просроченной ссуде 10629,26 руб., неустойка по ссудному договору 10769,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 6517,58 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, после смерти наследодателя не подлежат начислению только проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в то время как проценты, предусмотренные договором, продолжают начисляться в установленном договором порядке.

Ответчиком представлена копия обращения в ПАО «Совкомбанк» от 18.12.2017 года с уведомлением о смерти заемщика Хамитовой Р.Р.

При этом, согласно материалам наследственного дела истец направил запрос нотариусу об истребовании сведений о наличии (отсутствии) наследственного дела после смерти заемщика только 16.04.2019 г.. Уведомления о наличии у него кредитных обязательств, истцом нотариусу не направлялись.

Истцом, будучи надлежащим образом, извещенным о смерти заемщика, 09.07.2019 в адрес наследников направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту.

С иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 05.03.2021, с требование о взыскании начисленных процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств.

На основании изложенного, суд, считает, что в данном случае ПАО «Совкомбанк» злоупотребило правом, поскольку, будучи осведомленным о смерти наследодателя, намеренно без уважительных причин длительное время не предъявляло требования, в связи с чем правовых оснований для взыскания процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу и процентам не имеется.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту наблюдается с декабря 2017 года, задолженность возникла с 27.12.2017.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов дела с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 05.03.2021, что подтверждается квитанцией об отправке. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с этого момента, то есть с 05.03.2021, соответственно, по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 05.03.2018 г., истцом пропущен срок исковой давности.

Обращаясь к расчету задолженности по кредитному договору, суд не в полном объеме соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и с учетом того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, считает необходимым произвести расчет с учетом данного графика – отдельно по каждому платежу, начиная с платежа 26.03.2018 по 26.04.2020 ежемесячно в размере 3125,13 рублей, 26.05.2020 в размере 3124,87 рублей

С учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию задолженность в размере 84378,25 рублей. Правовых оснований для взыскания процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу и процентам не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с Хамиова Р.Я подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2731,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84378,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2731,35 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья А.А.Малинин

УИД № 03RS0059-01-2021-000565-35

Дело № 2-395/2021

Категория 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15534/2021

г. Уфа 30 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Абдуллиной С.С.

Троценко Ю.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Воробьевым А.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хамитову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Хамитова Р.Я. на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамитову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

Свои требования истец обосновал тем, что 25 мая 2017 года между Банком и Хамитовой Р.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 84151 руб. 11 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24000 руб.

Хамитова Р.Р. умерла дата. По сведениям официального сайта Федеральной нотариаль...

...ной палаты наследником Хамитовой Р.Р. является Хамитов Р.Я.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на 26 февраля 2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 128411 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда 73120 руб. 09 коп., просроченные проценты 27226 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде 10629 руб. 26 коп., неустойка по ссудному договору 10769 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 6517 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с Хамитова Р.Я. задолженность в размере 128411 руб. 76 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Хамитовой Р.Р., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3768 руб. 24 коп.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года исковые требования банка удовлетворены частично; с Хамитова Р.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26 мая 2017 года в размере 84378 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2731 руб. 35 коп.

Не соглашаясь с решением суда, Халитов Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено в отсутствии сторон, при этом суд не привлек супругу истца в качестве представителя, кроме того он не был извещен о подготовке к судебному разбирательству, что не позволило ему представить документы, при этом кроме искового заявления он ничего не получал. Указывает на то, что неверно определен истекший срок исковой давности. Суд вышел за пределы заявленных требований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии сч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела 26 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Хамитовой Р.Р. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Хамитова Р.Р. получила кредит с лимитом кредитных денежных средств 84151 руб. 11 коп. под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 6 Договора, количество платежей по кредиту: 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 3125 руб. 13 коп., срок платежа: по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 26 мая 2020 года в сумме 3124 руб. 87 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Обязательства по предоставлению денежных средств Хамитовой Р.Р. банком исполнены, что подтверждается выпиской по счёту договора, а также расчётом задолженности.

дата заемщик Хамитова Р.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным отделом Салаватского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 21 декабря 2017 года.

Согласно наследственному делу №... наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес. Загитова Л.Я., Хамитова В.Р. отказались от наследства. Наследником, принявшим наследство, является сын – Хамитов Р.Я.

Таким образом, после смерти заемщика Хамитовой Р.Р. к ответчику Хамитову Р.Я. перешло указанное наследство общей стоимостью, превышающей сумму задолженности по кредитному договору №.... В частности, кадастровая стоимость объекта недвижимого наследственного имущества – квартиры, согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 13 апреля 2018 года составляет 646709 руб. 02 коп.

Общая задолженность по кредитному договору по расчётам ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 26 февраля 2021 составила 128411 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда 73120 руб. 09 коп., просроченные проценты 27226 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде 10629 руб. 26 коп., неустойка по ссудному договору 10769 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 6517 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что по кредитному договору №..., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и наследодателем Хамитовой Р.Р. имеется задолженность, учитывая, что срок исковой давности по ежемесячным платежам до 5 марта 2018 года истцом пропущен, и, принимая во внимание, что Хамитов Р.Я принял наследство после смерти матери, частично удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия признает верными выводы суда о пропуске срока исковой давности по платежам, подлежащим оплате до 5 марта 2018 года, а доводы апелляционной жалобы о пропуске срока по всем платежам не может признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №... от 26 мая 2017 года предусмотрено 36 платежей 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3125 руб. 13 коп., последний платеж не позднее 26 мая 2020 года в сумме 3124 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, как иного соглашения не имеется, в состав ежемесячного платежа входят как проценты, так и сумма основного долга.

Поскольку за защитой нарушенного права банка обратился в суд 5 марта 2021 года, что подтверждается квитанцией об отправки (л. д. 57), на основании выше приведенных норм права срок исковой давности пропущен только по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до 5 марта 2018 года

Наряду с этим, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости взыскания задолженности исходя исключительно из сумм указанных в графике, предусмотренных договором за период с 26 марта 2018 года по 26 апреля 2020 года, поскольку истцом (согласно представленным расчетам) заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по 22 августа 2019 года.

Вместе с тем, с учетом п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, расчета исковых требований, которые судебная коллегия признает верными, сумма основного долга на 5 марта 2018 года в случае своевременного внесения платежей составляла бы 67719 руб. 24 коп.

Поскольку срок оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 27 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года наступал 26 марта 2018 года, с ответчика подлежали взысканию проценты за период с 27 февраля 2018 года по 22 августа 2019 года (как заявлено истцом) в размере 30066 руб. 97 коп. = 67 719,24 ? 542 / 365 ? 29.9%.

Таким образом, с ответчика подлежала взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 97786 руб. 21 коп. (67719 руб. 24 коп. + 30066 руб. 97 коп.), в то время как судом взыскана указанная задолженность в размере 84378 руб. 25 коп., то есть в меньшем размере.

Принимая во внимание указанное и учитывая отсутствие жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так же не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привлек супругу истца в качестве представителя, а так же не известил о подготовке к судебному разбирательству.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 83) Хамиов Р.Я. получил 23 апреля 2021 года повестку о назначенном на 6 мая 2021 года судебном заседании, однако в судебное заседание не прибыл, своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями не направил, представил письменное возражение, в котором просил применить срок исковой давности.

Таким образом, Хамитов Р.Я. имел возможность представить доказательства, направить в суд своего представителя, однако своим правом не воспользовался.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не поименовал Хамитову Р.Р. наследодателем, не является основанием для признания решения суда не законным и не обоснованным, так как указанное не повлияло на выводы суда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку стороной истца апелляционная жалоба не подана, а нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамитова Р.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи С.С. Абдуллина

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья 1-й инстанции Малинин А.А.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 30 августа 2021 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 3 сентября 2021 года.

Гр. дело № 2-1036/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Малояз 1 ноября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к Хамитову Роберту Яныбаевичу,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Хамитову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Хамитовым Р.Я. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком ...

...составляет 136651,07 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика Хамитова Роберта Яныбаевича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 136651,07 руб., государственную пошлину в размере 3933,02 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании ответчик Хамитов Р.Я. исковые требования ООО «Феникс» не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав в судебном заседании ответчика Хамитова Р.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своей волей и в своем интересе.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хамитов Р.Я. подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. В материалы дела истцом представлены также Тарифный план 1.0, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно имеющейся в деле выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первая операция по снятию наличных осуществлена Хамитовым Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение счета произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 136651,07 руб.

Согласно заключительного счета, составленного АО «Тинькофф Банк» на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте Хамитова Р.Я. составила 136651,07 руб., из них: кредитная задолженность в размере 90465,03 руб., проценты в сумме 32591,25 руб., штрафы в размере 13594,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является уступка права (требования) по взысканию задолженности по кредитным договорам, указанным в Реестре.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках действующего, указанного выше дополнительного соглашения «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право (требование) по взысканию кредитной задолженности, в том числе с Хамитова Р.Я. по кредитному договору №, что подтверждается копией акта приема-передачи. Сумма требования составила 136651,07 руб.

Истцом представлено уведомление об уступке права (требования), направленное банком в адрес Хамитова Р.Я., однако доказательств тому, что уведомление действительно было направлено, а также тому, что оно было получено адресатом, в материалах дела нет.

Выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последнее пополнение счета произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В материалах дела указанный заключительный счет имеется. Между тем, доказательств направления банком и получения Хамитовым Р.Я. данного заключительного счета, истцом в суд не представлено.

Ответчик Хамитов Р.Я. заявил о пропуске истцом срока исковой давности до принятия судом решения по делу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Каких-либо доказательств направления Хамитову Р.Я. заключительного счета о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд не представлено.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (пункт 5.1). Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой минимального платежа банк начислил Хамитову Р.Я. штрафы: ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа в первый раз в размере 590,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа в первый раз в размере 590,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа во второй раз в размере 1517,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа в третьи раз в размере 2596,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа в третьи раз в размере 2776,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа в третьи раз в размере 2962,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа в третьи раз в размере 3151,43 руб.

Последнее пополнение счета Хамитовым Р.Я. произведено ДД.ММ.ГГГГ. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало. Таким образом, задолженность Хамитова Р.Я. перед банком по кредитному договору № возникла ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» могло обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хамитова Р.Я. задолженности по кредиту в пользу ООО «Феникс».

Согласно почтового штемпеля, настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд, срок исковой давности в три года истек, поскольку первоначальный кредитор о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании начисленных на нее процентов, комиссий, штрафов, а также требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к Хамитову Роберту Яныбаевичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.