Хамитова Алина Аликовна

№ 2-361/2025

03RS0048-01-2025-000145-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Хамитовой ФИО16, Хасаевой (Хамитовой) ФИО17, Хамитовой ФИО18, Хамитову ФИО19, Хамитовой ФИО20, Хамитовой ФИО21, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Хамитовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с наследников задолженности по кредитному,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хамитовой ФИО23 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Хамитов ФИО24 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №-Р-9029564360 на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №хххххх5055, и ему был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка – в размере 36%. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 932 рубля 95 копеек, в том числе: 89 471 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 14 461 рубль 95 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска. Ответчику Хамитовой Р.Н. было направлено требование о досроч...

...ном погашении задолженности пред банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Заемщик Хамитов А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №-Р-9029564360 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 932 рубля 95 копеек, в том числе: 89 471 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 14 461 рубль 95 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4118 рублей.

Протокольными определениями от 24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика Хамитова А.Р.: Хамитова ФИО25, Хасаева (Хамитова) ФИО26, Хамитова ФИО27, Хамитов ФИО28, Хамитова ФИО29 и несовершеннолетняя Хамитова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя Хамитовой ФИО31.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Хамитовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Р-9029564360, по условиям которого ответчик получил кредитную карту №хххххх5055.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи).

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы, что предусмотрено общими условиями.

Банк устанавливает лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайтах банка.

Общими условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно информации о полной стоимости кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 13 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 24,049% годовых.

Своей подписью в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих и индивидуальных условий, тарифов банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Заемщик Хамитов ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес предполагаемого наследника умершего заемщика – Хамитовой Р.Н. требование о досрочном возврате задолженности, процентов.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 932 рубля 95 копеек, в том числе: 89 471 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 14 461 рубль 95 копеек – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса Хасаншина М.Р. после смерти Хамитова ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Хамитова ФИО34 являются его супруга Хамитова ФИО35, дочери – Хамитова ФИО36, Хасаева (Хамитова) ФИО37.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики Хамитова ФИО38, Хамитова ФИО39, Хасаева (Хамитова) ФИО40, являясь наследниками первой очереди умершего Хамитова А.Р., приняли вышеуказанное наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости и автомобиля, суд приходит к следующему:

- стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта, составляет 303 508,52 рублей;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта, составляет 555 899,24 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 949 095,67 рублей, составляет 474 547,84 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 466 979,34 рублей, составляет 233 489,67 рублей.

Так, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 567 445,27 рублей.

Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не представил.

Ответчиками также не выражено возражений относительно стоимости наследственного имущества, отраженной в материалах наследственного дела, заведенного после смерти Хамитова А.Р. Не было заявлено участниками процесса и доводов о страховании Хамитова А.Р. по кредитному договору с ПАО Сбербанк.

В силу ч. 1 ст. 42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками умершего заемщика Хамитова А.Р. являются его супруга Хамитова ФИО41, дочери – Хамитова ФИО42, Хасаева (Хамитова) ФИО43.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Хамитова А.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Хамитовой ФИО44, Хамитовой ФИО45, Хасаевой (Хамитовой) ФИО46., принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчики Хамитова ФИО47, Хамитов ФИО48, Хамитова ФИО49 и несовершеннолетняя Хамитова ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя Хамитовой ФИО51, с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца к нотариусу не обращались, наследство указанные ответчики не принимали, доказательств обратного суду не представлено, постольку наследниками умершего заемщика они не являются, следовательно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу солидарно с наследников суммы задолженности по кредитному договору №-Р-9029564360 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 103 932,95 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4118 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Хамитовой ФИО52, Хасаевой (Хамитовой) ФИО53, Хамитовой ФИО54, Хамитову ФИО55, Хамитовой ФИО56, Хамитовой ФИО57, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Хамитовой ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании с наследников задолженности по кредитному – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хамитовой ФИО59, паспорт №, Хамитовой ФИО60, паспорт №, Хасаевой (Хамитовой) ФИО61, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №-Р-9029564360 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 932 рубля 95 копеек, в том числе: 89 471 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 14 461 рубль 95 копеек – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ