logo

Хамитова Ляля Абдуловна

Дело 2-755/2025 ~ M-276/2025

В отношении Хамитовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-755/2025 ~ M-276/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Халиловой Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамитовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамитовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-755/2025 ~ M-276/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Халилова Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Байков Артур Эльмирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа г. Салават РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамитова Ляля Абдуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Байков Эдуард Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Байкова Эльвира Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иняков Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

КОПИЯ

Дело №2-755/2025

03RS0015-01-2025-000532-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 8 апреля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкова ФИО14 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец Байков А.Э. обратился в суд с указанным иском, в котором просил включить имущество в виде квартиры по адресу: (адрес) в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО15 и ФИО16, признать за ним право собственности на указанную квартиры в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что собственниками спорной квартиры являлись его дедушка Байков ФИО17, прадедушка ФИО18 и прабабушка ФИО19 по договору мены, однако право собственности в Управлении Росреестра зарегистрировано не было. ФИО20 умер 00.00.0000, после ее смерти наследниками являлись его сын – отец истца ФИО21, который проживал вместе с ним, вступил во владения, содержал за счет своих средств содержал наследственное имущества. Затем 00.00.0000 умерла ФИО22, наследником после ее смерти являлся также его отец ФИО23, который наследство принял, но свои наследственные права не оформил. После смерти ФИО24. 00.00.0000, истец является наследником первой очереди после его смерти, так как является ег...

Показать ещё

...о сыном.

Истец Байков А.Э. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Представителя истца по доверенности Хамитова Л.А., по ордеру адвокат Губайдуллина Т.М. в судебном заседании иск поддержали, показали об отсутствии спора по наследству.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават, третьи лица Байков Э.М., Байкова Э.М. и нотариус Иняков С.В. в суд не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело ..., определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует что, квартира по адресу (адрес) является совместной собственностью ФИО25 по договору мены ... от 00.00.0000, право собственности было зарегистрировано в порядке, действовавшем на тот момент, в органах БТИ 00.00.0000. под реестровым номером ..., что подтверждено соответствующей справкой /л.д.38/.

ФИО27 умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело ..., которым подтверждено, что с заявлением о принятии наследство после его смерти, но по истечении 6 месяцев обратились его сын Байков ФИО26, от наследства отказались - супруга ФИО28 Представлена справка с места жительства о проживании с ФИО29 на день его смерти сына ФИО30 Свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры не выдавалось /л.д.58-62/

В силу положений ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, фактически наследство после смерти ФИО31 принял его сын ФИО32, который проживал, открыто владел и пользовался вошедшей в состав наследства после смерти ФИО33 ... долей спорной квартиры. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах после смерти ФИО34. его доля в спорной квартире перешла в собственность его сына ФИО35, с учетом данной доли доля ФИО36 в указанной квартире стала составлять ... долей (...). Однако свои наследственные права ФИО37 не оформил, право собственности не зарегистрировал.

ФИО38 умерла 00.00.0000, после ее смерти заведено наследственное дело ... по заявлению о принятии наследство внука ФИО40, представлена справка с места жительства о проживании с ФИО39. на день ее смерти в спорной квартире. Свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры не выдавалось /л.д.45-57/

Срок принятия наследства после смерти ФИО41 истек, иных лиц, заявивших права в отношении данного имущества нет, кроме того согласно сообщению отдела ЗАГС сын ФИО42, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 /л.д.81/

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений закона следует, что самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей является непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди.

Таким образом, в собственность ФИО43 после смерти бабушки ФИО44 перешла принадлежащая наследодателю доля в спорной квартире.

Таким образом, следует признать, что в собственность наследодателя ФИО45 перешла квартира по адресу (адрес), следует ее включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО46, в связи с чем, за истцом может быть признано право собственности на данный объект недвижимости.

С учетом изложенного, при отсутствии споров между наследниками, а также при отсутствии доказательств в опровержение доводов истца, спорная квартира не изъята, не распределена иным лицам, под запретом не состоит, других собственников нет, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление, принимая во внимание, что, являясь наследником по закону первой очереди, при отсутствии других наследников по завещанию /ст.ст. 1153, 1168 ГК РФ/, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, исковые требования суд считает обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байкова ФИО47 – удовлетворить,

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО48, умершего 00.00.0000 года, квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан (адрес).

Признать за Байкова ФИО49 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес)

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов в едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2025

Копия верна, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Свернуть
Прочие