Хамуратов Тимур Исаевич
Дело 2-678/2019 ~ М-648/2019
В отношении Хамуратова Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-678/2019 ~ М-648/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамуратова Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамуратовым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №г.
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО5-Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.
Рассмотрение данного дела было назначено на 22.07.2019г., а также вторично на 26.07.2019г., однако стороны, надлежаще извещенные о времени и дате судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда.
При таких обстоятельствах следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской с...
Показать ещё...уд ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. М.М. Гепаев
Копия верна: судья М.М. Гепаев
СвернутьДело 2-763/2019 ~ М-751/2019
В отношении Хамуратова Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-763/2019 ~ М-751/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дубковым А.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамуратова Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамуратовым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики
Дубков А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ответчикам ФИО3.. ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Урус-Мартановского городского суда ЧР находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчикам ФИО3.., ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
Истец и ответчик в судебное заседание не являются с, о причине своей не явки суд не уведомили.
Согласно ст. 22 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если;
-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись в суд по вторичному вызову;
-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Одновременно суд разъясняет, что согласно п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Либо согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям ст. 22 ГПК РФ, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчикам ФИО3.. ФИО1 о признании права с...
Показать ещё...обственности в порядке наследования, -оставить без рассмотрения.
Судья
Урус-Мартановского городского суда ЧР А.В. Дубков
СвернутьДело 9-22/2023 ~ М-79/2023
В отношении Хамуратова Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-22/2023 ~ М-79/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамуратова Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамуратовым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Гепаев М.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.
Однако к указанному времени истец не устранил недостатки искового заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указание судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения и возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись. М.М. Гепаев
Копия верна: судья М.М. Гепаев
Дело 9-65/2023 ~ М-299/2023
В отношении Хамуратова Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-65/2023 ~ М-299/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Сайдаевым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамуратова Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамуратовым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11 апреля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес>
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Мэрии' <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
Данное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, и предоставлен истцу срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков заявления.
. ,
Однако к ДД.ММ.ГГГГ истец не устранил недостатки искового заявления.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судья, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право обратиться в суд с данным исковым заявлением после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.
Судья:
, -;
. \.
Дело 2-619/2023 ~ М-618/2023
В отношении Хамуратова Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-619/2023 ~ М-618/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Джабраиловым И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамуратова Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамуратовым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик