Мавлиярова Аида Сергеевна

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Красногорск 26 апреля 2013 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора Кутузова А.А.,

Защитников адвокатов Соломенного А.И., представившего удостоверение № и ордер №/ЖЮ, Коновалова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре ФИО5,

А также с участием подсудимого Мавлиярова Д.В., представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мавлиярова Дамира Валериановича, <данные изъяты>

Мавлияровой Аиды Сергеевны, <данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мавлияров Д.В. и Мавлиярова А.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, более точное время следствием не установлено, Мавлияров Д.В., находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Мавлияровой А.С., где они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<адрес>» из гипермаркета «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> где Мавлиярова А.С. работала кассиром, путем частичной его оплаты. Реализуя задуманное, и действуя согласно задуманного с Мавлияровой А.С. плана, Мавлияров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, приехал в указанный магазин, и в то время как Мавлиярова А.С. находилась на своем рабочем месте, стал набирать в тележку для продуктов товар, который хотели похитить, а именно: две упаковки чая фирмы ООО «БETA ГИДА», стоимостью 145 руб. 14 коп. за упаковку, на сумму 290 руб. 28 коп.; перчатки женские фирмы «Джон Хари», стоимостью 127 руб. 12 коп.; трусы мужские фирмы «ООО «Гарант Текстиль», стоимостью 90 руб. 31 коп.; 3 пары мужских носок фирмы «ХОХ», каждая стоимостью 52 руб. 32 коп., на общую сумму 156 руб. 96 коп.; 1 пару мужских носок фирмы ООО «Итон», стоимостью 55 руб. 44 коп.; 1 пару мужских носок фирмы «ХОХ», стоимостью 51 руб. 05 коп.; 1 пару мужских носок фирмы «Твин сервис», стоимостью 59 руб. 06 коп.; дезодорант «Рексона» фирмы ОАО «Арнест», стоимостью 66 руб. 87 коп.; 1 упаковка скоб для степлера фирмы «Тил Тулз», стоимостью 8 руб. 31 коп.; 2 упаковки скоб для степлера фирмы «Тил Тулз», каждая стоимостью 11 руб. 06 коп., на сумму 22 руб. 12 коп.; 1 упаковка скоб для степлера фирмы «Тил Тулз», стоимостью 13 руб. 32 коп.; 1 упаковка лезвий для бритья фирмы ООО «Проктер энд Гембл», стоимостью 144 руб. 70 коп., а также Мавлияров Д.В. с целью хищения положил в тележку для покупок: - упаковку чая фирмы «БETA ГИДА», стоимостью 145 руб. 14 коп., переклеив на штрих-код с ценником чая – штри-код с ценником от кружки кемпинговой стоимостью 9 руб. 78 коп., в результате чего получилась разница в сумме оплаты в размере 135 руб. 36 коп.; трусы мужские фирмы «Джунь шан джунь лянь», стоимостью 92 руб. 32 коп., переклеив на штрих-код с ценником трусов – штрих-код с ценником от стопки стоимостью 4 руб. 49 коп., в результате чего получилась разница в сумме оплаты в размере 87 руб. 83 коп.; игрушку детскую (автомобиль), фирма «В...

...ели Ди Кастинг» стоимостью 116 руб. 50 коп., переклеив на штрих-код с ценником игрушки – штрих-код с ценником от стопки стоимостью 4 руб. 49 коп., в результате чего получилась разница в сумме оплаты в размере 112 руб. 01 коп; подтяжки фирмы «Холушонг», стоимостью 135 руб. 60 коп., переклеив на штрих-код с ценником подтяжек – штрих-код с ценником от стопки стоимостью 4 руб. 49 коп., в результате чего получилась разница в сумме оплаты в размере 131 руб. 11 коп.; игрушку детскую (автомобиль), фирма «Шанту Сити», стоимостью 159 руб. 99 коп., переклеив на штрих-код с ценником игрушки – штрих-код с ценником от кружки кемпинговой стоимостью 9 руб. 78 коп., в результате чего получилась разница в сумме оплаты в размере 150 руб. 21 коп.; сумку фирмы «Корона Юга», стоимостью 889 руб. 86 коп., переклеив на штрих-код с ценником сумки – штрих-код с ценником от кружки кемпинговой стоимостью 9 руб. 78 коп., в результате чего получилась разница в сумме оплаты в размере 880 руб. 08 коп.; игрушку детскую (автомобиль), фирмы «Шанту Сити», стоимостью 214 руб. 80 коп., переклеив на штрих-код с ценником игрушки – штрих-код с ценником от стакана «шамбор» стоимостью 9 руб. 54 коп., в результате чего получилась разница в сумме оплаты в размере 205 руб. 26 коп., а всего Мавлияров Д.В. взял товара для дальнейшего хищения в группе с Мавлияровой А.С. на общую сумму 2787 руб. 40 коп. После этого, продолжая свои преступные действия, Мавлияров Д.В. вместе с товаром подошел к кассе №, где работала Мавлиярова А.С., и согласно распределенных ролей, Мавлияров Д.В. выложил товар на транспортер, а Мавлиярова А.С. провела указанный выше товар, кроме упаковки чая фирмы «БETA ГИДА», трусов мужских фирмы «Джунь шан джунь лянь», игрушки детской (автомобиль), фирмы «Вели Ди Кастинг», подтяжек фирмы «Холушонг», игрушки детской (автомобиль), фирмы «Шанту Сити», сумки фирмы «Корона Юга», игрушки детской (автомобиль) фирмы «Шанту Сити», мимо сканера, фиксирующего стоимость товара, и передала его Мавлиярову Д.В. Далее, не оплатив указанный товар, Мавлияров Д.В. вышел за линию касс, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам, так как они были задержаны сотрудниками полиции. В случае хищения товара, ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2787 рублей 40 копеек.

Подсудимая Мавлиярова А.С. просила дело рассмотреть в её отсутствие, поэтому суд провёл судебное разбирательство в отсутствие подсудимой в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

Подсудимая Мавлиярова А.С., подала заявление в адрес суда о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний Мавлияровой А.С., данных на предварительном следствии с участием адвоката, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она работала в ТЦ «<адрес>» кассиром. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, договорилась с мужем совершить кражу товара, можно не пробить товар на кассе и тем самым похитить его. Они договорились, что ФИО3 переклеит штрих-коды с менее дорогого на более дорогой товар, а она часть товара не пробьет, а другую часть пробьет по переклеенным штрих-кодам. ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ мин. она пришла на работу, на кассу №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов пришел муж, который набрал товар, но какой они с ним не оговаривали. В ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. к кассе подошел ФИО3, выложил весь товар: банки с чаем, мужские носки, мужские, скобы для степлера, детские игрушки – автомобили. На части товара были переклеены штрих-коды с более дешевого товара, она их пробила по кассе, а часть товара не пробила. Всего товара получилось на сумму 579 руб. 60 коп. Далее муж забрал товар и ушел за линию касс. Примерно через 2 минуты к ней подошел сотрудник ОПВС, отстранил ее от работы и предложил пройти в комнату охраны №, где уже находился муж. На столе в комнате лежали товары, выложенные из тележки ФИО3. Им задали вопрос, если ли неоплаченный товар. Они рассказали все как было, после чего были составлены соответствующие документы №

Подсудимый Мавлияров Д.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным, пояснил, что пытался возместить причиненный ООО «<адрес> « ущерб, но не смог, так как с сотрудниками организация не примиряется, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Мавлиярова Д.В. данных на предварительном следствии с участием адвоката и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что он и жена работали в ТЦ «<адрес>» в <адрес>, а жена еще кассиром в ТЦ «<адрес>» <адрес> они слышали от работников, что кассиры могут не пробить товар, а также можно переклеить штрих-коды с дешевого товара на более дорогой. ДД.ММ.ГГГГ они завели об этом разговор и решили попробовать похитить таким образом товар из ТЦ «Ашан». На следующий день жена поехала к 09 час. 00 мин. на работу, а он подъехал туда примерно в 13 час. 00 мин. Он зашел в торговый зал, взял тележку и набрал чай, мужские носки, трусы, игрушечные модели автомашин, сумку, скобы для степлера, женские перчатки, дезодорант, лезвия для бритья, жевачку, мармелад, леденцы на палочке, игральные карты. На некоторые товары переклеил штрих-коды с более дешевых товаров. Примерно в 15 час. 00 мин. он подошел к кассе, где работала жена, выложил все на транспортер, жена часть товаров пробила а часть товаров по кассе не пробила. Он расплатился по чеку, вышел за линию касс., отошел, к нему подошел охранник и попросил пройти в комнату охраны №. Через некоторое время туда пришла жена с сотрудницей ОПВС. Ему задали вопрос, если ли неоплаченный товар, он ответил, что есть. Они рассказали о том, что пытались похитить товар, частично не оплатив его, а также о переклейке штрих-кодов с одного товара на другой №

Вина Мавлиярова Д.В. и Мавлияровой А,И. помимо полного признания ими своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО6, свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО6 показал, что очевидцев произошедшего не был, о произошедшем стало известно от сотрудников охраны, которые наблюдают за залом по мониторам. Был установлен человек, который переклеивал штрих-код. Позже этот человек расплатился за свой товар, был задержан за линией касс, установлено, что у него имелся неоплаченный товар, который он похитил совместно с женой, работавшей кассиром.

Свидетель ФИО7 показал, что он работает сотрудником охраны торгового центра ООО «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте в мониторной комнате, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. заметил в торговом зале незнакомого молодого человека, который переклеивал штрих-коды на товарах, стал наблюдать за ним. Мужчина долго ходил по торговому залу, переклеивал штрих-коды, складывал товар в тележку. Около ДД.ММ.ГГГГ часов мужчина прошел на кассу 71. Он – свидетель сообщил об этом охране.. Далее этого мужчину задержали и отвели в комнату №, где было установлено, что тот совместно с женой, которая была кассиром похитили товар магазина не оплатив его полностью

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заявлением менеджера ОПВС ООО «<адрес>» ФИО9, согласно которого он просит привлечь к ответственности Мавлиярова Д.В. и Мавлиярову В.С., которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. похитили из торгового зала ТЦ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, товары на общую сумму 2787 руб. 40 коп. №

актом инвентаризации, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в отделах «Сладкая бакалея», «Игрушки», «Обувь», «Одежда», «Канцелярия», «Косметика» была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товаров №

справкой о стоимости похищенного товара, в которой указана стоимость каждого товара, который пытались похитить Мавлияров Д.В. и Мавлиярова А.С. Общая стоимость товара составила 2839 руб. 75 корп. №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение комнаты № в ТЦ ООО «<адрес>» и торговый зал, откуда было совершено хищение товара №

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель потерпевшего ФИО9 добровольно выдал кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: три упаковки чая фирмы ООО «БETA ГИДА», перчатки женские фирмы «Джон Хари», трусы мужские фирмы «ООО «Гарант Текстиль»; 4 пары мужских носок фирмы «ХОХ»; 1 пара мужских носок фирмы ООО «Итон»;1 пара мужских носок фирмы «Твин сервис»; дезодорант «Рексона» фирмы ОАО «Арнест»; 4 упаковки скоб для степлера фирмы «Тил Тулз; 1 упаковка лезвий для бритья фирмы ООО «Проктер энд Гембл»; трусы мужские фирмы ООО «Гарант Текстиль», трусы мужские фирмы «Джунь шан джунь лянь»; игрушка детская (автомобиль), фирма «Вели Ди Кастинг; подтяжки фирмы «Холушонг», две игрушки детские (автомобиль), фирма «Шанту Сити»; сумка фирмы «Корона Юга» кассовый чек №

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимых доказана полностью. Органами предварительного следствия действия подсудимых Мавлиярова Д.В. и Мавлияровой А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Рф, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, состояние их здоровья, условия жизни их семьи, данные о личности.

Суд учитывает, что Мавлияров Д.В. и Мавлиярова А.С. полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, Мавлиярова А.С. находится в состоянии беременности, что суд расценивает. как обстоятельства смягчающие наказание.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мавлияровым Д.В. и Мавлияровой А.С., суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мавлиярова Дамира Валериановича и Мавлиярову Аиду Сергеевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Мавлиярову Д.В. и Мавлияровой А.С. - подписку о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> «<адрес>» - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимыми в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения им копии приговора.

Судья: Е.В.Исаева