Хамзаев Жовли Суюнович

УИД 61RS0018-01-2023-000925-98

№ 2-966/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к <данные изъяты> <данные изъяты> Хамзаеву Ж.С., Хамзаеву Ж.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО КБ «Центр-инвест» с исковым заявлением к <данные изъяты> Хамзаеву Ж.С., Хамзаеву Ж.С., в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2021 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты> Хамзаевым Ж.С., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1202577,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20213,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество (колесный трактор Т-150К) путем его реализации и передачи истцу вырученных от такой реализации денежных средств в размере, соответствующем сумме задолженности по обеспеченному залогом обязательству.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2021 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты> Хамзаевым Ж.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на приобретение основных средств со сроком возврата не позднее 31.08.2026 г., в соответствии с графиком погашения, указанным в п. 1.4 договора и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,0% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2021 г. о перечислении денежных средств. В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, п.1.5, 2.3.1 кредитного договора, обязательство по оплате процентов в сроки, указанные в договоре, заемщик должным образом не исполн...

...яет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Так, по состоянию на 30.05.2023 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составила 59542,74 рублей. Пунктом 5.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 30.05.2023 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 3034,94 рубля. На 30.05.2023 г. сумма задолженности по кредиту составляет 1140000,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 30.05.2023 г. составляет 1202577,68 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от 01.09.2021 г. (поручитель Хамзаев Ж.С.) и договор залога сельскохозяйственной техники № от 29.10.2021 г. (залогодатель Хамзаев Ж.С.).

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности в полном объеме, однако, в установленный в претензии срок ответа не поступило, задолженность погашена не была, на телефонные звонки ответчики не отвечают.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, каких-либо заявлений суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Нормой ч.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2021 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты> Хамзаевым Ж.С. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение основных средств со сроком возврата не позднее 31.08.2026 г. (возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения) (л.д.12-15).

Согласно п.1.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных кредитным договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки (п.5.2 кредитного договора).

В соответствии с п.1.6 кредитного договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица № от 01.09.2021 г.

29.10.2021 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты> Хамзаевым Ж.С. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 01.09.2021 г. о внесении изменений в п.1.6 договора, изложив его в следующей редакции: кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором залога сельскохозяйственной техники № от 29.10.2021 г., договором поручительства физического лица № от 01.09.2021 г. (л.д.15 (оборот)).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, касаемо предмета, сроков исполнения обязательства, даты заключения и условий на которых предоставлен кредит.

01.09.2021 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Хамзаевым Ж.С. заключен договор поручительства физического лица, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 01.09.2021 г., в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от 01.09.2021 г. (л.д.20-21).

29.10.2021 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты> Хамзаевым Ж.С. заключен договор залога сельскохозяйственной техники №з, согласно условиям которого залог предоставлен во исполнение обязательств заемщика, предметом залога является сельскохозяйственная техника: колесный трактор Т-150К, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.16-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в оговоренном размере (л.д.31).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В связи с тем, что <данные изъяты> Хамзаев Ж.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в адрес ответчиков 18.05.2023 г. истцом направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме (л.д.25, 26). Однако, требование банка должником не было выполнено.

По состоянию на 30.05.2023 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1202577,38 рублей, из которых: 1140000,00 - сумма задолженности по кредиту, 59542,74 рубля - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 3034,94 рубля - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д.28).

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что, безусловно, влечет возникновение у банка право требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку нарушения со стороны заёмщика носят длительный и постоянный характер, суд находит, что имеет место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заёмщика.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитных обязательств после обращения истца в суд с иском, суду не представлены.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, установив факт возникновения обязательств у ответчика по возврату кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

При этом, ответчиком, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности и уплате процентов, не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Ввиду чего при изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь названными нормами закона в их системном толковании, приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, определив способ его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 20213,00 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к <данные изъяты> Хамзаеву Ж.С., Хамзаеву Ж.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 1 сентября 2021 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты> Хамзаевым Ж.С..

Взыскать солидарно с <данные изъяты> Хамзаева Ж.С., Хамзаева Ж.С. задолженность по кредитному договору № от 1 сентября 2021 года в размере 1202577,68 рублей, в том числе сумму задолженности по кредиту - 1140000,00 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 59542,74 рубля, сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 3034,94 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах и передачи ПАО КБ «Центр-инвест» вырученных от такой реализации денежных средств в размере, соответствующем сумме задолженности по обеспеченному залогом обязательству:

- по договору залога сельскохозяйственной техники № от 29 октября 2021 года - колесный трактор Т-150К, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> Хамзаева Ж.С., Хамзаева Ж.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20213,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Корчинов

Решение в окончательной форме

составлено 07.08.2023 г.