Хамзатова Зарета Ильясовна

Гражданское дело № 2 -81/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества«Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ответчикам: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), обосновав исковые требования следующим.

(дата обезличена) ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и ФИО2, заключили кредитный договор (номер обезличен).

Согласно кредитному договору ФИО2, приняла на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере - (данные изъяты), а так же уплатить начисленные за пользованием кредита проценты из расчета 15,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит ФИО2, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата об...

Показать ещё

...езличена) и выпиской из лицевого счета (номер обезличен) от (дата обезличена).

В нарушение условий кредитного договора ответчик, ФИО2, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

По состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности ответчика, ФИО2, по кредитному договору составляет - (данные изъяты)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, ФИО2, своих обязательств банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере - (данные изъяты), в том числе:

- основной долг - (данные изъяты)

- проценты за пользование кредита - (данные изъяты)

В обеспечение исполнения обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), были заключены:

1. Договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО4;

2. Договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО5.

Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение ФИО2, всех ее обязательств.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 450 ГК РФ, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), а также договорам поручительства заключенными между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей.

Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Представитель истца - ФИО7, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Акционерного Общества«Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ, доводы истца подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого по состоянию на (дата обезличена), общая сумма задолженности ответчика, ФИО2, перед АО «Россельхозбанк», составляет - (данные изъяты)

копией банковского ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика ФИО2;

копией выписки по лицевому счету (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО3;

копией выписки по лицевому счету (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО3;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ответчика, ФИО2;

копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена);

копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена);

копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена);

- копией кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена), между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2, был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому заёмщик получил кредит, денежную сумму в размере - (данные изъяты) на срок по (дата обезличена), под 15,5% годовых;

- копией договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена), между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ФИО4, был заключён договор поручительства (номер обезличен);

- копией договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена), между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ФИО5, был заключён договор поручительства (номер обезличен);

- копией паспорта ответчика: серии (данные изъяты) (номер обезличен), выданный Карачаевским ГОВД Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), на имя ФИО2;

- копией паспорта ответчика: серии (данные изъяты) (номер обезличен), выданный Усть-Джегутинским РОВД Карачаево-Черкесской Республики, от (дата обезличена), на имя ФИО4;

- копией паспорта ответчика: серии (данные изъяты) (номер обезличен), выданный ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в (адрес обезличен), от (дата обезличена), на имя ФИО5.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), которое было заключено в оффертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору послужило основанием для обращения истца (АО «Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк») с настоящими требованиями в суд.

На основании изложенного, суд, установив, что совокупность приведенных АО «Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в обоснование заявленных требований доказательств подтверждают обоснованность, и законность требований истца в связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества«Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ответчикам: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере (данные изъяты) и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты), - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков, ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ФИО4, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен) ФИО5, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», сумму долга в размере - (данные изъяты), солидарно.

Взыскать с ответчиков, ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ФИО4, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен) ФИО5, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере - (данные изъяты), солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

Федеральный судья М.С. Акбашев

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Карачаевск 16 июня 2017 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В. рассмотрев материалы искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И., Гочияевой Р.К. о взыскании задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 23 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ответчикам Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И., Гочияевой Р.К. о взыскании задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 23 октября 2013 года.

Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 июня 2017 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлен срок для исправления недостатков до 16 июня 2017 года включительно.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» указания судьи, перечисленные в определении 13 июня 2017 года, не выполнены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ...

Показать ещё

...АО «Россельхозбанк» в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И., Гочияевой Р.К. о взыскании задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 23 октября 2013 года, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд за судебной защитой с тождественным заявлением между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов

Свернуть

дело № 2-751/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 10 октября 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего - судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаппоеву Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.

УСТАНОВИЛ:

Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Гаппоеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 3 541 858 рублей 19 копеек, расходов связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 909 рублей 29 копеек, и об обращении взыскания на залоговое имущество, по кредитному договору, (адрес обезличен) общей площадью 139,94 кв.м. состоящей из четырех комнат, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого многоэтажного дома, по адресу: КЧР, (адрес обезличен) Е, блок Б. подъезд 1, (адрес обезличен), общей стоимостью 5 597 600 рублей по договору участия в долевом строительстве.

Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее-Кредитор) и Гаппоевым Р.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен) ...

Показать ещё

...по условиям, которого заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства полученные в кредит в сумме 4000 000 рублей, а также обязался уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 19 % годовых.

Пунктом 2.1. договора на заемщика возложена обязанность использовать полученный кредит исключительно для строительства жилого помещения состоящего из 4-х комнат, общей площадью 139.94 кв.м., в том числе жилой площадью 82,17 кв.м. на 1 этаже многоквартирного жилого 10 этажного дома, по адресу: КЧР, (адрес обезличен) Е, блок Б, подъезд 1, (адрес обезличен), общей стоимостью 5 597 600 рублей по договору участия в долевом строительстве.

В нарушении условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, не возвратил часть основного долга и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика составляет сумму в размере 3 541 858 рублей 19 копеек, в том числе: срочный основной долг - 3 346 666 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 53 333 рубля 32 копеек, проценты за пользование кредитом - 141 858 рублей 04 копеек.

Уведомлением направленные в адрес заемщика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору было оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу Гаппоев Р.М. будучи извещен по средствам почтовой связи с уведомлением, в судебное заседание назначенное по делу на 10 часов 30 минут (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчика на 09 часов 00 минут (дата обезличена) не явился об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие сообщений об уважительных причин неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от него требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

Как следует из приведенного в деле кредитного договора, при заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от (дата обезличена) №102-ФЗ, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») к залогу недвижимого имущества, возникшему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникшем в силу договора об ипотеке. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 54 п.п.1 п.2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд при принятии решения должен определить и указать в нем сумму, подлежащую уплате Залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

Согласно ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. В силу п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде. Согласно представленного в деле кредитного договора от (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее-Кредитор) и Гаппоевым Р.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям, которого заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства полученные в кредит в сумме 4000 000 рублей, а также обязалась уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 19 % годовых.

Пунктом 2.1. договора на заемщика возложена обязанность использовать полученный кредит исключительно для строительства жилого помещения, состоящего из 4-х комнат, общей площадью 139.94 кв.м., в том числе жилой площадью 82,17 кв.м. на 1 этаже многоквартирного жилого 10 этажного дома, по адресу КЧР, (адрес обезличен) Е, блок Б, подъезд 1, (адрес обезличен), общей стоимостью 5 597 600 рублей по договору участия в долевом строительстве. Выполнение кредитором обязательств по условиям заключенного с заемщиком соглашения, предоставления ему суммы кредита подтверждается, банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Требованием от (дата обезличена) (номер обезличен) подтверждается факт предъявления заемщику в досудебном порядке претензии о наличии задолженности по условиям заключенного сторонами по делу кредитного договора.

В нарушении условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, не возвратил часть основного долга и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика составляет сумму в размере 3 541 858 рублей, в том числе: основной долг - 3 346 666 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 53 333 рубля 32 копеек, проценты за пользование кредитом - 141 858 рублей 04 копеек.

Приведенные установленные по делу, обстоятельства свидетельствуют, что ответчик своим бездействием, т.е. неисполнением взятых на себя обязательств по условию заключенного кредитного договора, а именно неуплатой процентов за пользование кредитом, нарушил условия кредитного договора заключенного с банком. При этом доказательств, свидетельствующих о принятии, ответчиком Гаппоевым Р.М. мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности, суду не представлено в связи, с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом исходя из требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, установив, что представленным, в деле платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт оплаты истцом по делу, (государственной пошлины в размере 16 407 рублей 34 копеек, за обращение в суд о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с Байрамкулова А.У) и данное обстоятельство свидетельствует о том, что госпошлина по поданному иску поданному к ответчику Гаппоеву Р.М. не оплачена, следовательно требование истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по иному иску, взыскана с ответчика Гаппоева Р.М. в пользу банка в указанной истцом сумме 25 909 рублей 29 копеек удовлетворению не подлежит.

При этом, учитывая, что Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит обратить взыскание на предмет залога, с ответчика по делу согласно ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, так как ответчик физическое лицо, а также за требование имущественного характера исходя из взысканной сумы в размере 26 209, 29 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и (заемщиком) Гаппоевым Р.М..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика Гаппоева Р.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), - задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 3 541 858 (три миллиона пятьсот сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена): жилое помещение состоящего из 4-х комнат, общей площадью 139.94 кв.м., в том числе жилой площадью 82,17 кв.м. на 1 этаже многоквартирного жилого 10 этажного дома, по адресу: КЧР, (адрес обезличен) Е, блок Б, подъезд 1, (адрес обезличен), общей стоимостью 5 597 600 рублей по договору участия в долевом строительстве.

Взыскать в доход Карачаевского городского округа с Гаппоева Р.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 26 209 (двадцать шесть тысяч двести девять) рублей 29 копеек.

В части заявленных истцом АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» требований о зачете уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 16 407 рублей 34 копеек, и взыскании с Гаппоева Р.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 909 рублей 29 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене принятого судом заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев.

Свернуть

Гражданское дело № 2-284/18.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 21 мая 2018 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала к Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И. и Гочияевой Р.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево - Черкесский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И. и Гочияевой Р.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В иске указано, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и Хамзатовой З.С. заключен кредитный договор (номер обезличен), в силу которого Хамзатова обязалась возвратить полученные от АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 700 000 рублей, уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, которые ей выданы истцом (дата обезличена). Свои обязательства ответчик не исполняет, и по состоянию на (дата обезличена) за ней образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 428 794 рубля 68 копеек и просроченные проценты в размере 262 452 рубля 46 копеек. В обеспечение исполнения Хамзатовой З.С. принятых на себя перед банком обязательств, между АО «Россельхозбанк» и Хамзатовой З.И., а также Гочияевой Р.К. заключены договоры поручительств, по которым они приняли на себя солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком Хамзатовой З.С. принятых ею по кредитному договору обязательств. В связи с указанным Банк и пр...

Показать ещё

...осит взыскать солидарно с Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И. и Гочияевой Р.К.. задолженность в размере 691 247 рублей 14 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 10 112 рублей 47 копеек, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и Хамзатовой З.С., с (дата обезличена).

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) (далее - Банк) и Хамзатовой З.С. (Заемщик) заключили кредитный договор (Договор) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до (дата обезличена), а заемщик согласно пункту 1.3 за пользование денежными средствами выплачивает Банку проценты по ставке 15,5 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается представленным суду банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга Хамзатовой З.С. составляет по просроченному основному долгу 428 794 рубля 68 копеек и просроченные проценты в размере 262 452 рубля 46 копеек, а всего 691 247 рублей 14 копеек.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Хамзатова З.С. не производит платежей в установленном размере.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк», между Банком и Хамзатовой З.И., а также Гочияевой Р.К. заключены договоры поручительств от (дата обезличена), в соответствии с условиями п. 1.1 которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Хамзатовой З.С. всех её обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При этом в п. 1.3 договора поручительства указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок уплаты. В соответствии с п. 2.1 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала к Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И. и Гочияевой Р.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И. и Гочияевой Р.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность в размере 691 247 (шестьсот девяносто одна тысяча двести сорок семь) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена).

Взыскать с Хамзатовой З.С., Хамзатовой З.И. и Гочияевой Р.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 112 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.

Свернуть