Хан Сергей Моисеевич

Дело № 1-601 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь 29 декабря 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

при секретаре Шачаниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Керчи Аббасовой А.Н.,

подсудимого Хана С.М.,

защитника адвоката Кропотова В.И., действующего по удостоверению № 850 от 15.08.2014 и ордеру от 29.12.2015,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хан С.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, Хан С.М. находясь в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в момент, когда в домовладении отсутствовала потерпевшая ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь, реализуя возникший умысел на совершение кражи, взял шкатулку, на которой сломал дужку, где висел навесной замок, и из шкатулки похитил деньги в сумме 16 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потер...

...певшей ФИО2 на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хана С.М. в связи с примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, Хан С.М. принес извинения, загладил причиненный вред, каких либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Хан С.М. и его защитник Кропотов В.И. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Хан С.М. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, ранее не судим.

Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Хан С.М., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Хану С.М. не имеет, Хан С.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Хана С.М., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Хана ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Хана С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: кассовый чек, касса № находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Кузьмина