Ханабатов Нурмахамат Маматисакович
Дело 1-264/2020
В отношении Ханабатова Н.М. рассматривалось судебное дело № 1-264/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цоем Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханабатовым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.05.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 13 мая 2020 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., потерпевшего фио 1, защитника Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого Ханабатова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Ханабатова Н. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего троих детей, официально не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ханабатов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего фио 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Ханабатов Н.М. полностью возместил причиненный ущерб и вследствие чего они примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого, который совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшим.
Обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит ...
Показать ещё...к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Ханабатов Н.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный ущерб им полностью возмещен и потерпевший примирился с ним.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ханабатова Н. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения Ханабатову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: смартфон «Xiaomi Mi Max 3 6/128 Gb», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле черного цвета, кассовый чек, товарный чек и коробка от мобильного телефона «Xiaomi Mi Max 3 6/128 Gb» - вернуть по принадлежности потерпевшему фио 1; DVD - диск с записью хищения Ханабатовым Н.М. смартфона «Xiaomi Mi Max 3 6/128 Gb» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Г.А. Цой
Свернуть