Ханаев Владимир Асхарбекович

Дело № 1-169/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 25 ноября 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Альборовой А.А.,

подсудимого Ханаева В.А.,

защитника Фашмуховой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей У.,

при секретаре Карашевой И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ханаева В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханаев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 11 часов, поднимаясь по лестнице, ведущей в офис <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, на одной из ступенек подобрал полимерный пакет, в котором обнаружил паспорт гражданина РФ, пенсионную книжку, военный билет, удостоверение на бесплатный проезд и трудовую книжку, выданные на имя У., которые взял в руки, а полимерный пакет выбросил на лестнице.

Затем, Ханаев В.А. с указанными документами на имя У. зашел в помещение офиса <адрес>», по адресу: <адрес>, где сидя на диване, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, достал обнаруженные в трудовой книжке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие У. и положил в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым тайно похитив их, а паспорт гражданина РФ, пенсионную книжку, военный биле...

...т, удостоверение на бесплатный проезд и трудовую книжку, выданные на имя У., передал менеджеру <адрес> С., после чего покинул место совершения преступления с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Ханаев В.А., признав себя виновными в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Альборова А.А. и потерпевшая У., согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Ханаев В.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ханаева В.А. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ханаеву В.А., суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования в возмещение причиненного материального ущерба, потерпевшей У. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ханаева В.А. <данные изъяты> рублей, который она поддержала в судебном заседании.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ханаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ханаеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза, загладить причиненный потерпевшей вред.

Контроль за поведением условно осужденного Ханаева В.А. возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания Ханаеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ханаеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск У. удовлетворить, взыскав с Ханаева В.А. в пользу У. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 5 купюр номиналом <данные изъяты> рублей, 13 купюр номиналом <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу, возвратить У. по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью момента кражи денежных средств, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов