Ханафина Алмира Фанилевна

Дело № 2-5407/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ханафиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ханафиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что 04.04.2012года между ОАО «УБРиР» и Заемщиком Ханафиной А.Ф. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении последней кредита в сумме 317070,60 рублей под 30,99 % годовых сроком до 04.04.2015 года. Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного соглашения Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком проводились платежи на общую сумму 27700 рублей, последний платеж 04.07.2012 года.

Истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на 16.09.2013 года задолженность по кредитному соглашению 306034,86 рубля, проценты, начисленные за период с 05.04.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 121388,58 рублей, пени, начисленные за просрочку возврат кредита с 05.05.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 59378,19 рублей, плату за обслужив...

...ание пакета банковских услуг за период с 04.04.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 435 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 8072,37 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ООО «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повести. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смыла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Ханафина А.Ф. не явилась, направленные судебные повестки по указанному в иске адресу возвращаются с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в исковом заявлении соответствует адресу по сообщению УФМС. Судом также были совершены звонки на мобильный и контактные телефоны, указанные ответчиком в кредитном соглашении. Однако телефон не доступен.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2012года между ОАО «УБРиР» и Заемщиком Ханафиной А.Ф. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении последней кредита в сумме 317070,60 рублей под 30,99 % годовых сроком до 04.04.2015 года.

Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного соглашения Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Из материалов дела также усматривается, что по заключенному соглашению ответчику предоставлена банковская карта, куда была зачислена сумма кредита. При этом ответчику был предоставлен график платежей с указанием расчетного периода, суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

По условиям соглашения ( пункт 2.2) выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, номер которого указан в п.7.2 настоящего Соглашения, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Карточный Счет с зачислением денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения, доказательств обратного суду не представлено.

В процессе исполнения кредитного соглашения Заемщиком производились платежи на сумму 27700 рублей, последний платеж 04.07.2012 года.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» банк вправе отказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится и услуги по «СМС- оповещению» об операциях по счету.

В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный» включающий в себя «СМС- оповещение» об операциях с использованием банковской карты. В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.

Плата за обслуживание банковских услуг установлена Тарифом ОАО «УБРиР» на операции проводимые с использованием банковских карт и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанным Тарифом заемщик ознакомлен, о чем указано в заявлении о предоставлении кредита.

Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, суд считает, что банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 04.04.2012 года по 16.09.2013 года.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что он обращался в банк с заявлением об отключении указанной услуги.

По состоянию на 16.09.2013 года задолженность по кредитному соглашению составляет 306034,86 рубля, проценты, начисленные за период с 05.04.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 121388,58 рублей, пени, начисленные за просрочку возврат кредита с 05.05.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 59378,19 рублей, плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с 04.04.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 435 рублей.

На основании вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению требований банка о взыскании задолженности, процентов, пеней, услуг банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8072,37 рубля в пользу истца.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ханафиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Ханафиной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в сумме 306034,86 рубля, проценты, начисленные за период с 05.04.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 121388,58 рублей, пени, начисленные за просрочку возврат кредита с 05.05.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 59378,19 рублей, плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с 04.04.2012 года по 16.09.2013 года в сумме 435 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 8072.37 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова