Уциев Моусы Мовлдиевич

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06 ноября 2020 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего совершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале сентября 2019 года, в послеобеденное время, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находясь по месту жительству, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, зная, что на участке местности, расположенном на окраине <адрес> Республики, имеющем абсолютные географические координаты: 43021`56`` северной широты и 45042`22``восточной долготы, произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана). В тот же день, то есть в начале сентября 2019 года, в послеобеденное время, более точные дата и время не установлены, ФИО3 направился к ук...

Показать ещё

...азанному месту с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), где увидел кусты дикорастущего растения конопли, о наркосодержащих свойствах которых он знал.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО3, находясь в указанном месте, в начале сентября 2019 года, в послеобеденное время, более точные дата и время не установлены, с дикорастущих кустов растения конопли сорвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета.

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в течение нескольких дней высушил ее у себя во дворе по адресу: Чеченская Республика, <адрес> после чего, измельчив, положил ее в черный полиэтиленовый пакет и спрятал указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 117,87 грамм, поместив его на шифоньере, находящегося в кладовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, и с указанного времени в данном месте незаконно без цели сбыта хранил его для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 с целью переложить незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, извлек где ранее спрятал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, поместил его в левый наружный карман надетой на нем спортивной ветровки черного цвета, и в тот же день, незаконно храня при себе, направился по <адрес> в сторону <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, при проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес>, на пересечении улиц Даудова и <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 был остановлен, где в ходе личного досмотра в отношении последнего, проведенного в тот же день, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут, в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки ветровки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет - 117,87 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой от 100 грамм до 100 000 грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, а также размер незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что он в конце июля 2019 года, находясь на окраине <адрес>, с кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части листьев, которые поместил в черный полиэтиленовый пакет и отнес к себе домой, где в течении нескольких дней высушив и измельчив, поместил в черный полиэтиленовый пакет и спрятал в кладовой комнате, положив на шифоньер. ДД.ММ.ГГГГ он употребил путем курения часть незаконно хранимого им наркотического средства, чтобы улучшить свое настроение. После употребления вышеуказанного наркотического средства, он начал волноваться, что его могут уличить в хранении и в употреблении конопли, если он и в дальнейшем будет курить ее на территории своего домовладения, и поэтому решил найти укромное место и перепрятать черный полиэтиленовый пакет с коноплей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он пешком двигался по <адрес> в направлении <адрес> с пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство, он увидел сотрудников полиции и растерялся. Сотрудник полиции попросил его остановиться, подошел к нему и, заподозрив что-то неладное, провел в присутствии понятых в отношении него личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане его спортивной куртки ветровки черного цвета обнаружил пакет с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции о содержимом данного пакета, он ответил, что это конопля, которая им была сорвана на участке местности, расположенной на окраине <адрес> с дикорастущих кустов конопли. После этого, у него были получены смывы с кистей рук на марлевые тампоны. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО2, который проходил на пересечении улиц Даудова и <адрес>. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят у ФИО2 в левом наружном кармане спортивной куртки ветровки надетой на нем, полиэтиленовый черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, что находится в пакете, ФИО3 ответил, что это конопля, сорванная им на окраине <адрес>. Изъятое вещество было упаковано и опечатано биркой с печатью. Также с рук ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук. После этого, он дал объяснение по данному факту (л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> проводились оперативно-профилактические мероприятия с целью выявления преступлений на территории <адрес> Республики. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Даудова и <адрес>, ими был оставлен мужчина, как позже было установлено, ФИО3. После этого им в присутствии понятых в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО3 спортивной ветровки был обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля. После чего, находясь в здании отдела полиции, он снял на марлевые тампоны смывы с кистей рук ФИО2, а также он получил объяснения от ФИО2 и понятых, участвовавших в ходе личного досмотра (л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля Хурцаева А-К.Р. в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им в Республиканский наркологический диспансер ЧР был доставлен ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Даудова и <адрес>, был изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. После освидетельствования ФИО2, они вместе с последним, вернулись в отдел полиции (л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2 При проверке показаний, ФИО3 в точности указал участникам следственного действия место, где он сорвал на окраине <адрес> дикорастущую коноплю, а затем место на поверхности шифоньера, находящегося в кладовом помещении по адресу: <адрес>, где он хранил коноплю в пакете. Кроме того, ФИО3 показал место, где был остановлен сотрудниками полиции на пересечении улиц Даудова и <адрес> и, где в ходе его личного досмотра у него был изъят пакет с коноплей (л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2 Следователь перед началом следственного действия разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего, все участники следственного действия выехали на автомобиле на окраину <адрес>, где ФИО3 указал место, откуда он сорвал верхушечные части и листья с кустарников конопли, затем указал место, где он хранил сорванную коноплю. После этого, все участники следственного действия поехали на автомобиле на пересечение улиц Даудова и <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции и где там же в отношении него был произведен личный досмотр (л.д. 146-149);

показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым его родной брат ФИО3 проживает с ним в одном дворе. О том, что его брат ФИО3 хранил у себя коноплю, он не знал и не подозревал. Своего брата ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, очень добрый, всегда всем помогает, чем может, со всеми соседями поддерживает дружеские отношения, спиртные напитки не употребляет.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) (сухой) на момент проведения экспертизы составляет – 117,87 грамм (л.д. 37-40);

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных по материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотический активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 47-50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния психическими расстройствами не страдал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время психическими расстройствами не страдает, в принудительном лечении не нуждается, общественную опасность для себя или окружающих не представляет, наркоманией на страдает, в лечении не нуждается, также психическими расстройствами не страдал и не страдает (л.д. 128-137);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где обвиняемый ФИО3 в начале сентябре 2019 года сорвал верхушечные части и листья с кустарников дикорастущей конопли (л.д. 20-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, где ФИО3 хранил наркотическое вещество марихуана (л.д. 25-29);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2, а также три марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО2, на которых имеются следы наркотического вещества (л.д. 117 – 120);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, фототаблицей и CD-диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 указал на место, откуда он сорвал верхушечные части и листья с кустарников конопли, на место, где он хранил в последующем коноплю и на место, где он был остановлен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра (л.д. 133-136, 137-140, 141);

иными документами: рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем спортивной ветровки серого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 6);

протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 117,87 грамм (л.д. 7-9);

протоколом получения смывов с кистей рук от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены смывы с кистей рук на марлевые тампоны в количестве трех штук (л.д. 10);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании у ФИО2 обнаружены ТНС СООН (марихуана) (л.д. 31-32).

Вышеуказанные и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом предъявленного и поддержанного в суде обвинения, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется только положительно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО3 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, а также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО3, активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности применения положений ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания подсудимому ФИО3

Однако, с учетом того, что совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и потому, представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 с тяжкого на средней тяжести, определив для отбывания наказания вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения. Суд при решении вопроса об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести принимает во внимание способ приобретения наркотического средства, вид наркотического средства, мотив и цель совершения деяния. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку подсудимый ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, не работает и является пенсионером, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, с учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следует оставить без изменения - заключение под стражу и этапировать подсудимого для отбывания наказания под конвоем. При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО3, время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой после проведенной экспертизы 117,67 грамм, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД Россиии по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ; в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, определив для отбывания наказания вид исправительного учреждения в виде колонии- поселения.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу. Этапировать ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой после проведенной экспертизы 117,67 грамм, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД Россиии по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья:

Свернуть