Хандаков Чимит Дугарович

2а-1912/2021

УИД:04RS0...-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-1912/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Бурятия к ХандаковуЧимитуДугаровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Межрайонной ИФНС России ... по Республике Бурятия Бадмаева Л.К., просит взыскать с Хандакова Ч.Д. задолженность по транспортному налогуза 2017 и 2018г.г.в размере 9618,00 руб.

В судебном заседании представитель административного истцапо доверенности Тучинов С.Д.-С. требования поддержала, просила удовлетворить..

Административный ответчик Хандаков Ч.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 357 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ...

...статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п 2 ст 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п 3 ст 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, чтоадминистративный ответчик Хандаков Ч.Д. имеет задолженность по уплате транспортного налога 2017 и 2018г.г. в размере 9618,00 рублей.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ...по состоянию на 17.12.2018ФИО1 извещен об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Хандакова Ч.Д. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 56284,34 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Хандакова Ч.Д.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ... по состоянию на 20.12.2019ФИО1 извещен об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Хандакова Ч.Д. взыскана задолженность по транспортному налогу за 201 год в сумме 21742 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Хандакова Ч.Д.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте.

Учитывая, чтоадминистративное исковое заявление о взыскании с административного ответчика транспортного налога подано административным истцом мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующих требований, а административное исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определений об отмене судебных приказов, суд пришел к выводу о соблюдении административным истцом порядка обращения в суд, предусмотренного ст.ст. 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Учитывая, что порядок взыскания с Хандакова Ч.Д. имеющейся налоговой задолженности административным истцом соблюден, доказательства уплаты задолженности административным ответчиком не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении административного искового заявления.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб., поскольку административный истец от уплаты пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ... по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ХандаковаЧимитаДугаровичав пользу Межрайонной ИФНС России ... по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2018г.г.в размере 9618,00 руб.

Взыскать с ХандаковаЧимитаДугаровича в доход федерального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...