logo

Ханина Екатерина Сергеевна

Дело 2а-1672/2022 ~ М-1624/2022

В отношении Ханиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1672/2022 ~ М-1624/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кыштымском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Урушевой Е.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1672/2022 ~ М-1624/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Кыштымский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урушева Елена Константиновна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральная налоговая службу №3 по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7413009544
КПП:
741301001
ОГРН:
1047431999999
Ханина Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 1-385/2017

В отношении Ханиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 1-385/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жарких В.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-385/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жарких Владимир Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.07.2017
Лица
Ханина Екатерина Сергеевна
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.07.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело <№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 04 июля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В., подсудимой Ханиной Е.С., защитника – адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ханина Е.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (Ханина Е.С.), около 11 часов 30 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрела, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен>, в размере не менее 2,90 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также...

Показать ещё

... значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, является крупным размером.

Затем она (Ханина Е.С.), приобретенный ей сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин диацетилморфин), положила в левый боковой карман жилетки, одетой на нее, а тем самым хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Примерно в 11 часов 50 минут 10.05.2017г. она (Ханина Е.С.), находясь около <адрес>, была задержана сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки. После чего она была доставлена в помещение УМВД России по г.о. Химки, которое расположено по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете <№ обезличен>, в ходе личного досмотра у нее (Ханиной Е.С.) в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут <дата>, в левом боковом кармане жилетки, одетой на нее, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в размере 2,90 г., что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ханина Е.С. заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с ее согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая Ханина Е.С. в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину Ханиной Е.С. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой Ханиной Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой; влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, согласно которым Ханина Е.С.: ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ханиной Е.С., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности Ханиной Е.С., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Ханиной Е.С. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Ханиной Е.С. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой Ханиной Е.С., совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ханину Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимой Ханиной Е.С. не приводить, а назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Ханину Е.С. исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ханиной Е.С. в виде домашнего ареста – отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть Ханиной Е.С. в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата> включительно, а также время содержания Ханиной Е.С. под домашним арестом до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь:

Свернуть
Прочие