Ханина Екатерина Сергеевна
Дело 2а-1672/2022 ~ М-1624/2022
В отношении Ханиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1672/2022 ~ М-1624/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кыштымском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Урушевой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7413009544
- КПП:
- 741301001
- ОГРН:
- 1047431999999
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 1-385/2017
В отношении Ханиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 1-385/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жарких В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.07.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело <№ обезличен>г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 04 июля 2017 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В., подсудимой Ханиной Е.С., защитника – адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ханина Е.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так она (Ханина Е.С.), около 11 часов 30 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрела, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен>, в размере не менее 2,90 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также...
Показать ещё... значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, является крупным размером.
Затем она (Ханина Е.С.), приобретенный ей сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин диацетилморфин), положила в левый боковой карман жилетки, одетой на нее, а тем самым хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Примерно в 11 часов 50 минут 10.05.2017г. она (Ханина Е.С.), находясь около <адрес>, была задержана сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки. После чего она была доставлена в помещение УМВД России по г.о. Химки, которое расположено по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете <№ обезличен>, в ходе личного досмотра у нее (Ханиной Е.С.) в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут <дата>, в левом боковом кармане жилетки, одетой на нее, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в размере 2,90 г., что является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ханина Е.С. заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с ее согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Подсудимая Ханина Е.С. в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.
Суд считает установленной вину Ханиной Е.С. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.
При назначении наказания подсудимой Ханиной Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой; влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, согласно которым Ханина Е.С.: ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ханиной Е.С., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие малолетних детей.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности Ханиной Е.С., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Ханиной Е.С. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
Оснований для назначения Ханиной Е.С. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Данные о личности подсудимой Ханиной Е.С., совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Ханину Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимой Ханиной Е.С. не приводить, а назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденную Ханину Е.С. исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Ханиной Е.С. в виде домашнего ареста – отменить.
В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть Ханиной Е.С. в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата> включительно, а также время содержания Ханиной Е.С. под домашним арестом до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: Секретарь:
Свернуть