Ханкин Эдуард Владимирович
Дело 2-2275/2018 ~ М-2127/2018
В отношении Ханкина Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2275/2018 ~ М-2127/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Паталахом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкина Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкиным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2275/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 06 июня 2018 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского административного округа <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского АО <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Администрации Кировского АО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец не явился по вызову в 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е...
Показать ещё... Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского административного округа <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья С.А. Паталах
Свернуть