Ханмурзаев Алексей Ханмурзаевич

Мировой судья Бондарь М.В. №11-279/21

УИД 23MS0062-01-2021-002094-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордули Е.К.,

при помощнике Малтабар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Усс Э.В. на определение мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.08.2021 по делу по иску Ханмурзаева А. Х. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ханмурзаев А.Х. обратилось к мировому судье иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.08.2021 исковые требования Ханмурзаева А.Х. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца по доверенности Усс Э.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.08.2021 по делу отменить. В обоснование ссылается на то, что определение мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судьей допущено нарушение материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа ...

...г. Краснодара от 26.08.2021, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 16.10.2019 №У-19-28843/5010-008 истцу отказано в удовлетворении требований.

Решение финансового уполномоченного от 16.10.2021 вступило в силу 01.11.2019, следовательно, срок для обращения в суд истек 17.12.2019.

15.04.2021 Ханмурзаевым А.Х. было подано заявление в суд путем почтового отправления ФГУП "Почта России", о чем свидетельствует почтовый штамп. В связи с этим срок на обжалование решения финансового уполномоченного пропущен.

Мировой судья правильно оставил исковое заявление истца без рассмотрения, истцом пропущен 30-дневный срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

Довод истца об уважительности пропуска указанного срока не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения указанного дела.

Доводы частной жалобы отмену или изменение определения суда повлечь не могут, так как изложенных в определении выводов суда ничем не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.08.2021 года оставить без изменения, а жалобу Ханмурзаева А.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Е.К. Дордуля