Ханнанов Роберт Мирзаянович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 марта 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

защиты в лице адвоката Забара В.Д., представившего удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен),

инспектора ФБУ МР УИИ № 1 ГУФСИН России по Свердловской области Кулаковой М.М.,

при секретаре Симановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФБУ МР УИИ № (Номер обезличен) ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором (данные изъяты) районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2010 года Ханнанову Р.М., родившемуся (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

приговором (данные изъяты) районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2010 года Ханнанов Р.М. осужден по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

В представлении ставится вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Ханнанова Р.М. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Инспектор К. в судебном заседании представление поддержала и пояснила, что Ханнанов Р.М. состоит на учете в ФБУ МР УИИ № (Номер обезличен) ГУФСИН России по Свердловской области с 17.12.2010 года. 17.12.2010 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также его ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем...

... Ханнанов Р.М. заполнил подписку. В этот же день Ханнанову Р.М. выдано предписание для трудоустройства в ЕМУП «(данные изъяты)» с обязанностью явки в инспекцию 23.12.2010 года для отчета.

23.12.2010 года при явке в инспекцию Ханнанов Р.М. пояснил, что не может найти денег, чтобы забрать паспорт с прежнего места работы. Осужденному дан срок для решения вопроса с паспортом и трудоустройства, обязан явкой в инспекцию 27.12.2010 года. Однако, в установленный срок Ханнанов Р.М. в инспекцию не явился, к отбыванию наказания не приступил, скрылся от контроля инспекции.

Таким образом установлено, чтоХаннанов Р.М. выводов для себя не сделала, на путь исправления не встал, игнорирует обязанность исполнения приговора и уклоняется от исполнения наказания. По состоянию на 10.03.2011 года с учетом содержания под стражей с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) отбыл 6 дней исправительных работ.

Осужденный Ханнанов Р.М. в судебное заседание не явился, был извещен о явке в судебное заседание повесткой, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Прокурором данное представление поддержано, защитник оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, порядок и условия отбывания наказания Ханнанову Р.М. разъяснены 17.12.2010 года, о чем он дал соответствующую подписку (л.д.3).

На основании направления осужденный не приступил к отбыванию наказания до настоящего времени, уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд признает, что Ханнанов Р.М. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 397, 399 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника ФБУ МР УИИ № (Номер обезличен) ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде исправительных работ в отношении Ханнанова Р.М. - удовлетворить.

Ханнанову Р.М. наказание в виде исправительных работ, назначенное согласно приговору (данные изъяты) районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2010 года заменить лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Ханнанову Р.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Объявить Ханнанова Р.М. в розыск, при задержании этапировать его к месту отбывания наказания через СИЗО (Номер обезличен)1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Розыск Ханнанова Р.М. поручить сотрудникам КМ ОМ №(Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.С.Меньшикова

Дело № 1-707/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 03 ноября 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кривошеевой А.М.,

подсудимого Ханнанова Р.М.,

его защитника адвоката Чапкого Ю.С., представившего удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен),

при секретаре Симановой М.А.,

а также с участием потерпевшего К...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАННАНОВА Р.М., (данные изъяты) не судимого, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов Р.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

11.08.2009 года около 20 часов 30 минут Ханнанов Р.М., находясь во дворе (...), расположенного по (...), увидел ранее незнакомого ему К... В этот момент Ханнанов Р.М., действуя из корыстных побуждений, с целью неправомерного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана, решил похитить имущество, принадлежащее К... Реализуя свои преступные намерения. Ханнанов Р.М. приблизился к К... и познакомился с ним. В ходе разговора Ханнанов Р.М., продолжая реализовывать свой преступный план, под надуманным предлогом попросил у К... принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа N95». стоимостью 17 500 рублей. К..., не подозревая о преступных намерениях Ханнанова Р.М., согласился ...

...и передал последнему указанный сотовый телефон, после чего Ханнанов Р.М.. с сотовым телефоном, принадлежащим К..., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ханнанов Р.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии предварительного расследования, заявил ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании представленных материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ханнанову Р.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Ханнанова Р.М. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ханнанову Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханнанова Р.М., не установлено.

Суд учитывает, что Ханнанов Р.М.. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Он вину признал, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, на предварительном следствии дал показания, изобличающие себя виновным в совершении данного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Ханнанова Р.М.

Обсуждая личность виновного, суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, до настоящего времени не возместил причиненный ущерб.

С учетом содеянного, данных о личности Ханнанова Р.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего К... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ХАННАНОВА Р.М. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

Разъяснить осужденному Ханнанову Р.М., что наказание в виде исправительных работ отбывается в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения в отношении Ханнанова Р.М. оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Зачесть Ханнанову Р.М. в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства с 21.09.2010 года по 22.09.2010 года.

Взыскать с Ханнанов Р.М. в пользу К... 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья А.С. Меньшикова