Ханов Мирхат Миргазиянович

Дело № 2-1201/2024

УИД 03RS0063-01-2024-000792-63

Категория 2.178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова М. М., Габдрашитовой А. М. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ханов М.М. и Габдрашитова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании указав, что Постановлением Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО СХП «Сайран» утвержден проект перераспределения сельскохозяйственных угодий в виде проекта границ разделения земельного участка, а так же п. 4 предоставлен участок площадью 1 358,4 га в общую (долевую) собственность согласно списку граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденному решением общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сайран».

Согласно приложения № к вышеуказанному постановлению, Ханов М. С. значится под № списка граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной ...

...доли (пая) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ внесен номер в государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый номер земельному участку <адрес>, общей площадью 135 840 00 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, Сайрановский сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ Ханов М. С. умер.

После его смерти заведено наследственное дело по заявлению детей Габдрашитовой А. М. и Ханова М. М. у нотариуса Сунарчиной Р. X. Нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателем на свое имя, рекомендовано обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ было подано исковое заявление о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требованиях было отказано.

Аналогичное исковое заявление Администрацией сельского поселения Сайрановский сельсовет было подано в декабре 2023 г. в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было повторно отказано в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что наследодателем-правообладателем не зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, наследники в лице Габдрашитовой А. М. и Ханова М. М., вынуждены обратиться в суд.

На основании изложенного просят суд признать за Хановым М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/240 долю земельного участка, общей площадью 13584000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сайрановский сельсовет, кадастровый №.

Признать за Габдрашитовой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/240 долю земельного участка, общей площадью 13584000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сайрановский сельсовет, кадастровый №.

На судебное заседание истцы Ханов М.Х., Габдрашитова А.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На судебное заседание представители ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На судебное заседание третьи лица нотариус Сунарчина Р.И., представители Администрации муниципального района <адрес> РБ, Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО СХП «Сайран» утвержден проект перераспределения сельскохозяйственных угодий в виде проекта границ разделения земельного участка, а так же п. 4 предоставлен участок площадью 1 358,4 га в общую (долевую) собственность согласно списку граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденному решением общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сайран».

Согласно приложению № к вышеуказанному постановлению, Ханов М.С. значится под № списка граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ внесен номер в государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый номер земельному участку №, общей площадью 135 840 00 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, Сайрановский сельсовет.

Согласно свидетельству о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> юстиции Республики Башкортостан Ханов М. С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что умерший Ханов М.С. является отцом Хановой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, после заключении брака присвоена фамилия - Габдрашитова - справка о заключении брака №), Ханова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

После смерти Ханова М.С., нотариусом Сунарчиной Р.И. к имуществу умершего, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего Ханов М. М. и дочь Габдрашитова А. М..

Таким образом, Ханов М.С. при жизни приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Сайрановский сельсовет, кадастровый №, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

Поскольку предполагается, что наследник принял наследство пока не доказано иное, а также исходя из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса, при отсутствии спора между наследниками, у суда отсутствуют правовые основания сомневаться принятии наследства Габдрашитовой А.М. и Хановым М.М. после смерти Ханова М.С.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Габдрашитовой А. М., Ханову М. М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказано.

Определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску администрации Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ к Ханову М. М., Габдрашитовой А. М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, прекращено.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Материалами дела установлено, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд при разрешении спора принимает во внимание, что в силу положений приведенной последней ст. 1153 ГК РФ наследник по своему выбору имеет два способа принятия наследства: обратиться по этому поводу к нотариусу либо фактически принять наследство, способами, указанными в законе.

Поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, имеются правовые основания для признания за Хановым М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8016 № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/240 долю земельного участка, общей площадью 13584000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сайрановский сельсовет, кадастровый №; за Габдрашитовой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/240 долю земельного участка, общей площадью 13584000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сайрановский сельсовет, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Ханова М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ханова М. М., Габдрашитовой А. М. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Хановым М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/240 долю земельного участка, общей площадью 13584000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сайрановский сельсовет,кадастровый №.

Признать за Габдрашитовой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/240 долю земельного участка, общей площадью 13584000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сайрановский сельсовет, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, в обоснование исковых требований указав, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:46:000000:347, расположенный в границах Сайрановского сельсовета <адрес> РБ, постановлением главы администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ему была предоставлена 1/240 доля (пай) в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ООО СХП «Сайран», расположенных в границах сельского поселения Сайрановский сельсовет.

Свое право на приватизацию земельного пая ФИО1 в установленные сроки не реализовал, в связи с чем, администрация Сайрановского сельсовета просит признать за сельсоветом право собственности на указанный земельный пай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии П-АР № выданным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> юстиции РБ, на его имущество открылось наследство, наследниками, вступившими в права наследования являются ответчики по делу. На сп...

...орный земельный пай собственность не оформлена, право собственности переходит к сельсовету

Просит суд в свое иске признать право собственности СП Сарановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ на 1/240 долю невостребованного земельного пая на земельном участке с кадастровым номером 02:46:000000:347.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом были надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Туймазинского межрайонного суда РБ, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, суду не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю – отказать.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В основу состоявшегося судебного постановления положены те же обстоятельства и доказательства, на которые в настоящее время ссылается истец, и которые являлись предметом исследования и оценки при принятии судом решения ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено по аналогичным требованиям.

С учетом вышеизложенного, при наличии вступившего в законную силу решения суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является предусмотренным законом основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Гиниятова

дело № 2-1386/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к Габдрашитовой А.М., С... о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Постановлением администрации Муниципального района Туймазинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Х... была предоставлена 1/240 доля (пай) в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ООО СХП «Сайран», расположенных в границах сельского поселения Сайрановский сельсовет.

Свое право на приватизацию земельного пая Х... в установленные сроки не реализовал, в связи с чем, администрация Сайрановского сельсовета просит признать за сельсоветом право собственности на указанный земельный пай.

ДД.ММ.ГГГГ Х... умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданным отделом ЗАГС по Туймазинскому району и г. Туймазы Министерства юстиции РБ, на его имущество открылось наследство.

Администрация сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан Туймазинский район обратились с заявлением о признании права собственности на невостребованные земельные паи, указывая, что на данный земельный пай собственность не оформлена, ...

...право собственности переходит к сельсовету.

В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет Фахретдинова Ф.К. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Габдрашитова А.М. иск не признала, пояснила суду что она и ее брат С... приняли наследство после смерти отца в установленные сроки и от земельного пая не отказываются, будут оформлять наследство.

Ответчик С... на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Из справки нотариуса Сунарчиной Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Х... наследство на имущество приняли его дети: С... и Габдрашитов А.М..

Начальник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан просила о рассмотрении иска без ее участия, в отзыве суду пояснила, что в Едином государственном реестре прав, на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного назначения, общая площадь № кв.м., кадастровый номер №, согласно прилагаемого списка, зарегистрированного права Х... не имеется.

Суд, выслушав представителя администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет, исследовав представленные документы, считает иск сельского поселения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Основания признания земельных долей невостребованными земельными долями установлены пунктами 1 и 2 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Так, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Также невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Как видно из представленных суду документов, Постановлением главы администрации муниципального района Туймазинский район от ДД.ММ.ГГГГ. № Х... была предоставлена 1/240 доля (пай) в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах сельского поселения Сайрановский сельсовет.

Х...при жизни свое право на указанный земельный пай не реализовал.

ДД.ММ.ГГГГ Х... умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданным отделом ЗАГС по Туймазинскому району и г. Туймазы Министерства юстиции РБ, на его имущество открылось наследство.

Из справки нотариуса Сунарчиной Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Х... наследство на имущество приняли его дети: С... и Габдрашитов А.М..

Воля Х... воспользоваться правом бесплатного однократного получения земельной доли была выражена в заявлении, которое им не отозвано, в связи с чем, он был включен в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая). Несвоевременное оформление земельной доли в общую долевую собственность явилось следствием смерти Х... в ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчики С... и Габдрашитов А.М. своевременно обратились в нотариальную контору после смерти Х...

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчики считаются принявшим наследство в виде земельного пая, принадлежащего Х...

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчики С... и Габдрашитов А.М. от реализации своего права на земельный пай не отказались.

При таких обстоятельствах суд считает заявление Администрации Сайрановского сельского поселения о признании права собственности на невостребованный земельный пай Х... не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к Габдрашитовой А.М., С... о признании права собственности на невостребованную земельную долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья: Р.А.Шарафутдинова