Ханова Лариса Дамировна
Дело 2-506/2020 ~ М-397/2020
В отношении Хановой Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-506/2020 ~ М-397/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илишевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шаяхметовой Э.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хановой Л.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хановой Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-506/2020
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2020 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Шаяхметовой Э.Ф.,
при секретаре Мифтаховой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НабиеваГ.Р. к Администрации сельского поселения Исанбаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Мордвинова А.Д., Ханова Л.Д. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
установил:
НабиеваГ.Р. обратилась в суд к Администрации сельского поселения Исанбаевский сельсовет МР <адрес> РБ с иском о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> РБ.
Ее супруг при жизни, как и другие работники колхоза «Октябрь» выразила согласие на получение земельного пая и Постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю.
Однако, указанный земельный пай не был оформлен ее супругом в собственность по независящим от него причинам, т.е. ввиду его смерти.
Указала, что кроме нее наследниками первой очереди по закону являются дочери: Мордвинова А.Д., Ханова Л.Д., которые отказываются от наследства.
В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/500 долю земельного участка, находящиеся относительно ориентира <адрес>, Исанбаевский сельсовет, <адрес>...
Показать ещё..., расположенного в границах участка. Однако оформлению наследственных прав препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на недвижимость.
Ссылаясь на изложенное, НабиеваГ.Р. просит признать за ней право собственности на земельный пай, размер земельной доли 1/500, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся относительно ориентира <адрес>, Исанбаевский сельсовет, <адрес>, расположенного в границах участка.
Истец НабиеваГ.Р. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Глава Администрации сельского поселения Исанбаевский сельсовет МР <адрес> РБ Зарипов Ф.Г. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.
Третьи лица Мордвинова А.Д., Ханова Л.Д., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ, ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного значения», ч.2 ст.21 Закона Республики Башкортостан от 05 января 2004 года №59-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>» главой администрации муниципального района <адрес> РБ было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения Исанбаевский сельсовет». Согласно вышеуказанному Постановлению у колхоза «Октябрь» была изъята часть земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Исанбаевский сельсовет, и предоставлено в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) согласно списку, утвержденному решением общего собрания колхоза «Октябрь». Список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденный решением общего собрания, закреплен в Приложении № к вышеуказанному Постановлению и состоит из 56 фамилий. В списке получателей земельной доли (пая) числится ФИО 1 который, не успев оформить право собственности на земельную долю (пай), ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР №, выданным Отделом загс по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан. Истец является наследником первой очереди по закону. Размер земельной доли (пая) составляет 1/500 доли в общей долевой собственности, месторасположение её в границах сельского поселения Исанбаевский сельсовет.
Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Из части 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что истец НабиеваГ.Р. фактически приняла наследство.
Отсюда исковые требования НабиеваГ.Р. о признании ее права собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) в общей долевой собственности, доля в праве 1/500, кадастровый №, месторасположение в границах сельского поселения Исанбаевский сельсовет обоснованы, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования НабиеваГ.Р. удовлетворить.
Признать право собственности НабиеваГ.Р. на земельную долю (пай) в общей долевой собственности, доля в праве 1/500, кадатсровый №, месторасположение относительно ориентира <адрес>, сельское поселение Исанбаевский сельсовет, расположенного в границах участка, перешедшую в порядке наследования после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.Ф. Шаяхметова
Свернуть