Ханова Минсылу Габдулхановна

Дело №2-384/19

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 20 мая 2019года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаева Р.В., при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хановой Минсылу Габдулхаковны, Ханова Мирауля Фахразиевича, Хановой Айгюль Мираулевны, Хановой Альмиры Мираулевны к Мальчеву Василию Константиновичу о компенсации морального вреда,

установил:

Ханова М.Г., Ханов М.Ф., Ханова А.М., Ханова Ал.М. обратились в суд с иском к Мальчеву В.К. о компенсации морального вреда в размере 6250000 руб. каждому, причиненного в связи с убийством Хановой Г.М., приходящейся им дочерью и сестрой соответственно. В обоснование иска указали, что Мальчев В.К. совершил умышленное убийство Хановой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, за что был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. В настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительной колонии. За все время, прошедшее с момента совершения преступления, Мальчев В.К. какого-либо возмещения не произвел. При определении суммы компенсации морального вреда просили учесть, что все истцы из-за пережитого горя неоднократно обращались за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья, понесли расходы на траурные мероприятия, поездки для участия в уголовном процессе.

Истцы Ханова М.Г., Ханов М.Ф., Ханова А.М., Ханова Ал.М. о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, суд...

...у представлены ходатайства истцов о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Мальчев В.К., отбывающий наказание в ФКУИК - 1, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Мальчеву В.К. судом разъяснена возможность участия в судебном заседании посредствам ВКС однако об участии в судебном заседании по средствам видеоконференц связи ответчик не ходатайствовал, в связи с чем суд, учитывая категорию сложности дела, предмет исковых требований, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав доказательства, выслушав мнение прокурора Кесаева Р.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, просившего взыскать с ответчика в пользу родителей погибшей Хановой Г.М. по 400 000, в пользу сестер - по 300 000 руб., суд приходит к следующему.

Приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского АО от ДД.ММ.ГГГГ Мальчев В.К. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии особого режима.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном возле нефтяного куста № ОАО «Варьеганнефть», на 5 километре объездной автодороги <адрес> - мкр. Южный, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства Хановой Г.М. умышленно нанес последней множественные удары руками в различные части тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице и теле, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, после чего имеющимся ножом умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство Хановой Г.М., нанес ей два удара ножом в шею, причинив сквозные ранения на левой боковой поверхности шеи: две входные колото-резанные раны с продолжающимися раневыми каналами с повреждением грудинно-ключично-сосцевидных мышц шеи правой и левой сонной артерий, правой яремной вены и трахеи, при этом выходные раны, расположенные на правой боковой поверхности шеи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие обильную кровопотерю, развившуюся в результате сквозных колото-резанных ранений шеи с повреждением кровеносных сосудов, от которых Ханова Г.М. умерла.

Согласно приговору гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обстоятельства, установленные приговором суда, в соответствии с ч. 4 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из положений статьей 1099 ГК РФ, которой установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно абзацу 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления).

Из представленных суду выписок из медицинских карт истцов следует, что родители погибшей в ДД.ММ.ГГГГ г. Хановой Г.М. - Ханов М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ханова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдают на протяжении длительного времени общими заболеваниями, связанными с поражениями ЦНС и сердечно-сосудистыми заболеваниями, в частности гипертонией.

Сестры погибшей - Ханова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ханова Ал.М. какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдают.

Доказательств ухудшения здоровья в связи с переживания из-за смерти Хановой Г.М. суду не представлено.

Из представленной суду справки следует, что истцы проживали одной семьей с погибшей Хановой Г.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, виновный в умышленном убийстве Хановой Г.М., обязан выплатить истцам компенсацию морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, претерпеваемых истцами, в связи с утратой близкого родственника.

При таких обстоятельствах суд находит, что соразмерной и разумной будет компенсация морального вреда в пользу Ханова М.Ф. и Ханова М.Ф.в сумме по 500 000 руб. каждому, в пользу Ханова А.М. и Ханова Ал.М. - по 300 000 руб. каждой.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Рф, суд

Решил:

Исковые требования Хановой Минсылу Габдулхаковны, Ханова Мирауля Фахразиевича, Хановой Айгюль Мираулевны, Хановой Альмиры Мираулевны к Мальчеву Василию Константиновичу удовлетворить частично.

Взыскать с Мальчева Василия Константиновича компенсацию морального вреда в пользу Хановой Минсылу Габдулхаковны, Ханова Мирауля Фахразиевича по 500 000 руб. каждому, в пользу Хановой Айгюль Мираулевны, Хановой Альмиры Мираулевны - по 300 000 руб. каждой.

Во взыскании с Мальчева Василия Константиновича остальной суммы компенсации морального вреда в пользу Хановой Минсылу Габдулхаковны, Ханова Мирауля Фахразиевича, Хановой Айгюль Мираулевны, Хановой Альмиры Мираулевны - отказать.

Взыскать с Мальчева Василия Константиновича госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 300 руб. и перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева