logo

Ханоян Каджик Вагаршаки

Дело 2-1-319/2025 ~ М-1-110/2025

В отношении Ханояна К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-319/2025 ~ М-1-110/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Некрасовой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханояна К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханояном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-319/2025 ~ М-1-110/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Мценский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Некрасова Н.С.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ханоян Каджик Вагаршаки
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Климанова Тамара Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-000149-54

производство № 2-1-319/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца Ханоян К.В. и его представителя Климановой Т.В.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области Шуссер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ханоян Каджика Вагаршаки к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

Ханоян К.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.10.2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии со снижением пенсионного возраста в связи с работой и проживанием на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с 24.04.1986 года по 24.10.1986 года. Однако в назначении пенсии со снижением пенсионного возраста было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих проживание и работу истца в период с 24.04.1986 года по 24.10.1986 года в зоне территории с льготным социально-экономическим статусом. Указывает, что он в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС (с 24.04.1986 года) по 24.10.1986 года находился на территории села Вышнее <...

Показать ещё

...адрес> и работал в совхозе «Вышне-Ольшанский» <адрес>. Полагает, что имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием на территории, относящейся к зоне с льготным социальным экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

По указанным основаниям просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии в соответствии со статьей 34, 35 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением общеустановленного пенсионного возраста на один год, а также возложить на ответчика обязанность назначить пенсию досрочно с момента обращения с заявлением о ее назначении, то есть с 30.10.2024 года.

В судебном заседании истец Ханоян К.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку он не намерен поддерживать заявленные исковые требования.

Представитель истца Ханоян К.В. - адвокат Климанова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области Шуссер В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца, других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Ханоян К.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.11.2024 года.

При таких обстоятельствах в связи с отказом от иска истцу Ханоян К.В. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 2100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Ханоян Каджика Вагаршаки от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ханоян Каджика Вагаршаки к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Ханоян Каджику Вагаршаки (паспорт № №) уплаченную по чеку по операции от Дата государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Некрасова

Свернуть

Дело 11-29/2009

В отношении Ханояна К.В. рассматривалось судебное дело № 11-29/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 февраля 2009 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Майоровой Л.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханояна К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханояном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-29/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Мценский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майорова Л.В.
Результат рассмотрения
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Дата решения
04.03.2009
Участники
Мценского района
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Ханоян Каджик Вагаршаки
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие