Ханоян Каджик Вагаршаки
Дело 2-1-319/2025 ~ М-1-110/2025
В отношении Ханояна К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-319/2025 ~ М-1-110/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Некрасовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханояна К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханояном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-000149-54
производство № 2-1-319/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2025 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием истца Ханоян К.В. и его представителя Климановой Т.В.,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области Шуссер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ханоян Каджика Вагаршаки к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
установил:
Ханоян К.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии.
В обоснование заявленных требований указывает, что 30.10.2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии со снижением пенсионного возраста в связи с работой и проживанием на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с 24.04.1986 года по 24.10.1986 года. Однако в назначении пенсии со снижением пенсионного возраста было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих проживание и работу истца в период с 24.04.1986 года по 24.10.1986 года в зоне территории с льготным социально-экономическим статусом. Указывает, что он в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС (с 24.04.1986 года) по 24.10.1986 года находился на территории села Вышнее <...
Показать ещё...адрес> и работал в совхозе «Вышне-Ольшанский» <адрес>. Полагает, что имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием на территории, относящейся к зоне с льготным социальным экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
По указанным основаниям просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии в соответствии со статьей 34, 35 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением общеустановленного пенсионного возраста на один год, а также возложить на ответчика обязанность назначить пенсию досрочно с момента обращения с заявлением о ее назначении, то есть с 30.10.2024 года.
В судебном заседании истец Ханоян К.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку он не намерен поддерживать заявленные исковые требования.
Представитель истца Ханоян К.В. - адвокат Климанова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области Шуссер В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Отказ истца по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца, других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Ханоян К.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.11.2024 года.
При таких обстоятельствах в связи с отказом от иска истцу Ханоян К.В. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 2100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Ханоян Каджика Вагаршаки от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ханоян Каджика Вагаршаки к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии.
Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Ханоян Каджику Вагаршаки (паспорт № №) уплаченную по чеку по операции от Дата государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий Н.С. Некрасова
СвернутьДело 11-29/2009
В отношении Ханояна К.В. рассматривалось судебное дело № 11-29/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 февраля 2009 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Майоровой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханояна К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханояном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик