Васильев Прокопий Владимирович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22-218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 12 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Коркина М.И.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Тарасовой С.С.,

при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева П.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2012 года, которым ходатайство

осужденного ВАСИЛЬЕВА П.В., _______ года рождения, уроженца .........., которым ходатайство

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично, приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 7 лет 9 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловской А.Ф., выступление адвоката Попова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, и просившего снизить срок наказания, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2007 года Васильев П.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноябр...

Показать ещё

...я 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре указанных судебных решений.

Осужденный Васильев П.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, по постановленному в отношении него приговора, в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2012 года ходатайство осужденного Васильева П.В. удовлетворено частично.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Васильев П.В. обратился с кассационной жалобой. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам, Федеральному закону № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Полагает, что снижение судом срока наказания на 3 месяца не соответствует положениям ст. 10 УК РФ, также считает, что при рассмотрении его ходатайства нарушены требования ст. 18 УПК РФ, поскольку судья не владеет языком, на котором составлен приговор, и данное обстоятельство сыграло роль в незначительном снижении срока наказания. Просит снизить срок наказания в пределах ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесено изменение, указано, что при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и или «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов дела, Васильеву П.В. назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. в пределах 2/3 максимального срока наказания. Санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет лишения свободы.

Как видно из приговора суда в отношении Васильева П.В. в качестве смягчающих обстоятельств учтены - частичное признание вины, явка с повинной, погашенная судимость, наличие постоянного места работы, положительная характеристика с места жительства, аморальное поведение потерпевшего и матери Васильева, отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен.

Указанное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного Васильева П.В., в связи с этим суд первой инстанции обосновано переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона со снижением назначенного наказания.

Согласно Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменение, внесенное в ст. 15 УК РФ предусматривает право суда, при наличии исключительных обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. улучшить положение осужденного.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести совершенного преступления.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции. Ходатайство осужденного Васильева П.В. судом удовлетворено частично, приговор изменен и справедливо снижено наказание до разумных пределов, оснований для дополнительного снижения нет.

Также подлежат отклонению, как несостоятельным довод осужденного о том, что на незначительное снижение срока наказания повлияло не владение судьей языка, на котором составлен приговор, тем самым нарушены требования ст. 18 УПК РФ, поскольку данный довод не мотивирован и соответственно не может быть предметом рассмотрения.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2012 года в отношении осужденного Васильева П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильева П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий М.И. Коркин

Судьи А.Ф. Стрекаловская

С.С. Тарасова

Свернуть