logo

Ханталин Андрей Александрович

Дело 4/17-225/2024

В отношении Ханталина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-225/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Авериной М.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханталиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-225/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Холмогорский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек
Судья
Аверина Майя Амирановна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.12.2024
Стороны
Ханталин Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

УИД № 29RS0026-01-2024-000729-11

Производство № 4/17-225/2024 (дело № 1-75/2024)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Холмогоры 10 декабря 2024 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев заявление адвоката адвокатского кабинета Малашков Д.П. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Ханталин А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

при рассмотрении дела интересы подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, представлял адвокат Малашков Д.П., который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании (всего 6 дней).

Согласно подпункту «г» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, с ДД.ММ.ГГГГ – 1646 рублей за один ...

Показать ещё

...день участия в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ – 1730 руб. за один день участия в судебном заседании.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов, установленных для Архангельской области в размере 1,7.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката по настоящему уголовному делу составляет 17217,60 руб. (2798,20*3)+ (2941*3) и подлежит взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 50 ч.5, 131 ч.2 п. 5, 132 УПК РФ, судья

постановил:

произвести выплату вознаграждения адвокату Малашков Д.П. за участие в рассмотрении уголовного дела в сумме 17217 (Семнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 60 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и <адрес> на цели финансирования процессуальных издержек.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет 40№, Архангельское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН – 7707083893, КПП – 290102001, БИК 041117601, к/с 30№, ИНН получателя 292300005655.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина

Свернуть

Дело 4/17-226/2024

В отношении Ханталина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-226/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Авериной М.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханталиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-226/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Холмогорский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек
Судья
Аверина Майя Амирановна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.12.2024
Стороны
Ханталин Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

УИД № 29RS0026-01-2024-000729-11

Производство № 4/17-226/2024 (дело № 1-75/2024)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Холмогоры 10 декабря 2024 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев заявление адвоката адвокатского кабинета Малашков Д.П. о возмещении издержек на проезд к месту рассмотрения уголовного дела в отношении Ханталин А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

при рассмотрении уголовного дела интересы подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, по назначению представлял адвокат Малашков Д.П., который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании (всего 6 дней), в связи с этим осуществлял проезд в <адрес> 18 и ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ затратив сумму в размере 1360 руб.

В соответствии с пунктом 2 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (далее - подотчетные лица), не свыше стоимости проезда (в чис...

Показать ещё

...ле прочего) автотранспортом общего пользования (кроме такси).

В силу п. 4 Положения, в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в пункте 3 указанного Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах.

В случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд, предусмотренному пунктом 25 Положения, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в том числе автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания (пункт 5 Положения).

Согласно справке:

- выданной ООО «ТФ Ветерок» стоимость проезда на автобусе № по маршруту <адрес> – <адрес> июль-сентябрь составляет 340 руб. в одну сторону;

- выданной ООО «Автокапитал» стоимость проезда на автобусе от автостанции «Емецк» до автостанции «Холмогорская развилка» октябрь - декабрь составляет 361 руб. в одну сторону, от «Холмогорская развилка» до автостанции «Холмогоры» октябрь - декабрь составляет 64 руб. в одну сторону.

Адрес места нахождения адвокатского кабинета – <адрес>3.

Таким образом, расходы адвоката на проезд из <адрес> в <адрес> в Холмогорский районный суд и обратно 18 и ДД.ММ.ГГГГ составили 1360 руб. (340*2*2), 11 и ДД.ММ.ГГГГ 1700 руб. (361+64)*2*2).

Руководствуясь ст.ст. 50 ч.5, 131 ч.2 п. 5, 132 УПК РФ, судья

постановил:

произвести выплату вознаграждения адвокату Малашков Д.П. в счет возмещения оплаты проезда для участия адвоката в судебном заседании в размере 3060 (Три тысячи шестьдесят) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и <адрес> на цели финансирования процессуальных издержек.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет 40№, Архангельское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН – 7707083893, КПП – 290102001, БИК 041117601, к/с 30№, ИНН получателя 292300005655.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина

Свернуть

Дело 1-3/2025 (1-75/2024;)

В отношении Ханталина А.А. рассматривалось судебное дело № 1-3/2025 (1-75/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Авериной М.А. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханталиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-3/2025 (1-75/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Холмогорский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аверина Майя Амирановна
Результат рассмотрения
Лица
Ханталин Андрей Александрович
Перечень статей:
ст.111 ч.4 УК РФ
Стороны
Малашков Дмитрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Холмогорского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-3611/2022 ~ М-2395/2022

В отношении Ханталина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3611/2022 ~ М-2395/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Барановым П.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханталина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханталиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3611/2022 ~ М-2395/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Северодвинский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранов П.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ПО "Севмаш"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ханталин Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие