Ханталин Андрей Александрович
Дело 4/17-225/2024
В отношении Ханталина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-225/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Авериной М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханталиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
УИД № 29RS0026-01-2024-000729-11
Производство № 4/17-225/2024 (дело № 1-75/2024)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Холмогоры 10 декабря 2024 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев заявление адвоката адвокатского кабинета Малашков Д.П. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Ханталин А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
при рассмотрении дела интересы подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, представлял адвокат Малашков Д.П., который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании (всего 6 дней).
Согласно подпункту «г» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, с ДД.ММ.ГГГГ – 1646 рублей за один ...
Показать ещё...день участия в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ – 1730 руб. за один день участия в судебном заседании.
В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов, установленных для Архангельской области в размере 1,7.
Таким образом, размер вознаграждения адвоката по настоящему уголовному делу составляет 17217,60 руб. (2798,20*3)+ (2941*3) и подлежит взысканию из средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 50 ч.5, 131 ч.2 п. 5, 132 УПК РФ, судья
постановил:
произвести выплату вознаграждения адвокату Малашков Д.П. за участие в рассмотрении уголовного дела в сумме 17217 (Семнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 60 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и <адрес> на цели финансирования процессуальных издержек.
Указанные суммы перечислить на расчетный счет 40№, Архангельское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН – 7707083893, КПП – 290102001, БИК 041117601, к/с 30№, ИНН получателя 292300005655.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья М.А. Аверина
Копия верна: Судья М.А. Аверина
СвернутьДело 4/17-226/2024
В отношении Ханталина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-226/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Авериной М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханталиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
УИД № 29RS0026-01-2024-000729-11
Производство № 4/17-226/2024 (дело № 1-75/2024)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Холмогоры 10 декабря 2024 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев заявление адвоката адвокатского кабинета Малашков Д.П. о возмещении издержек на проезд к месту рассмотрения уголовного дела в отношении Ханталин А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
при рассмотрении уголовного дела интересы подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, по назначению представлял адвокат Малашков Д.П., который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании (всего 6 дней), в связи с этим осуществлял проезд в <адрес> 18 и ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ затратив сумму в размере 1360 руб.
В соответствии с пунктом 2 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (далее - подотчетные лица), не свыше стоимости проезда (в чис...
Показать ещё...ле прочего) автотранспортом общего пользования (кроме такси).
В силу п. 4 Положения, в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в пункте 3 указанного Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах.
В случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд, предусмотренному пунктом 25 Положения, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в том числе автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания (пункт 5 Положения).
Согласно справке:
- выданной ООО «ТФ Ветерок» стоимость проезда на автобусе № по маршруту <адрес> – <адрес> июль-сентябрь составляет 340 руб. в одну сторону;
- выданной ООО «Автокапитал» стоимость проезда на автобусе от автостанции «Емецк» до автостанции «Холмогорская развилка» октябрь - декабрь составляет 361 руб. в одну сторону, от «Холмогорская развилка» до автостанции «Холмогоры» октябрь - декабрь составляет 64 руб. в одну сторону.
Адрес места нахождения адвокатского кабинета – <адрес>3.
Таким образом, расходы адвоката на проезд из <адрес> в <адрес> в Холмогорский районный суд и обратно 18 и ДД.ММ.ГГГГ составили 1360 руб. (340*2*2), 11 и ДД.ММ.ГГГГ 1700 руб. (361+64)*2*2).
Руководствуясь ст.ст. 50 ч.5, 131 ч.2 п. 5, 132 УПК РФ, судья
постановил:
произвести выплату вознаграждения адвокату Малашков Д.П. в счет возмещения оплаты проезда для участия адвоката в судебном заседании в размере 3060 (Три тысячи шестьдесят) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и <адрес> на цели финансирования процессуальных издержек.
Указанные суммы перечислить на расчетный счет 40№, Архангельское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН – 7707083893, КПП – 290102001, БИК 041117601, к/с 30№, ИНН получателя 292300005655.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья М.А. Аверина
Копия верна: Судья М.А. Аверина
СвернутьДело 1-3/2025 (1-75/2024;)
В отношении Ханталина А.А. рассматривалось судебное дело № 1-3/2025 (1-75/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Авериной М.А. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханталиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-3611/2022 ~ М-2395/2022
В отношении Ханталина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3611/2022 ~ М-2395/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Барановым П.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханталина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханталиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик