Хантимирова Заяфа Хайгуловна

Дело №3а-601/2016

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Гайдарова М.Б.,

при секретаре Козловой И.В.,

с участием:

представителя административного истца Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 25 июля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Хантимировой Заяфи Хайруловны к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной,

установил:

Хантимирова З.Х. 30 июня 2016 года обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков:

с кадастровым номером 34:35:030211:282, площадью 1323 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 2 380 000 руб. по состоянию на 01.01.2015 г.,

с кадастровым номером 34:35:030211:281, площадью 6 537 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 11770 000 руб. по состоянию на 01.01.2015 г., указав в обоснование, что при расчёте арендной платы, существенное значение имеет кадастровая стоимость земельных участков. При этом кадастровая стоимость спорных земельных участков в размере 13615112,07 р...

...уб. и 67272855,33 руб. соответственно, по мнению административного истца, не соответствует их рыночной стоимости, что приводит к нарушению её права, как арендатора и плательщика арендной платы в виде необоснованного её увеличения.

В связи с тем, что кадастровая стоимость существенно превышает рыночную, административный истец полагает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 Земельного Кодекса Российской Федерации, она должна быть установлена равной рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель административного истца требование об установлении кадастровой стоимости земельных участков

с кадастровым номером 34:35:030211:282, площадью 1323 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 2 380 000 руб. по состоянию на 01.01.2015 г.,

с кадастровым номером 34:35:030211:281, площадью 6 537 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 11770 000 руб. по состоянию на 01.01.2015 г., поддержала.

Представитель административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП«Росреестра» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве против удовлетворения требований не возражала, указав, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 34:35:030211:282 и 34:35:030211:281, определена по состоянию на 01.01.2015 г., представленные доказательства не оспаривают.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве доказательства истца не оспариваются, при принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Хантимирова З.Х на основании договора аренды № <...> от 10 февраля 2014 г., заключенному с администрацией города Волжский Волгоградской области, является арендатором земельного участка с кадастровым номером 34:35:030211:282, площадью 1323 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-15), и

на основании договора аренды № <...> от 10 февраля 2014 г., заключенному с администрацией города Волжский Волгоградской области, является арендатором земельного участка с кадастровым номером 34:35:030211:281, площадью 6 537 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-20).

В соответствии с приказом Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 г. № 46-н утверждены очередные результаты государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов Волгоградской области по состоянию на 01.01.2015 г.

С учетом указанного правового акта, по данным государственного кадастра недвижимости (кадастровые справки от 18.04.2016 г. л.д. 9,10), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030211:282 определена в размере 13615112,07 руб., а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030211:281 определена в размере 67272855,33 руб.

В соответствии с ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области на запрос суда, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения

о земельном участке с кадастровым номером 34:35:030211:282, с категорией земель – Земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – «земли автостоянок (под открытую платную автостоянку)», площадью 1323 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок внесён в государственный кадастр недвижимости 14.01.2013 г.

о земельном участке с кадастровым номером 34:35:030211:281, с категорией земель – Земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – «земли автостоянок (под открытую платную автостоянку)», площадью 6 537 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок внесён в государственный кадастр недвижимости 14.01.2013 г.

Количественные и качественные характеристики, влияющие на изменение кадастровой стоимости земельных участков после 01.01.2015 г. не изменялись. Дата определения кадастровой стоимости земельных участков на основании Приказа № 46-н – 01.01.2015 г. (л.д. 157-158).

Полагая, что установленная государственной кадастровой оценкой кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает рыночную стоимость и увеличивает размер арендной платы, и считая в связи с этим, что кадастровая стоимость должна быть определена, как равная рыночной, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1,3,5 ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Федеральным законом от 22.07.2010 N 167-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) были внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ), в который была включена глава III.1. "Государственная кадастровая оценка", устанавливающая специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения.

Пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации действует в редакции Закона N 167-ФЗ, согласно которому в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Таким образом, пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.

При этом нормативные акты, регулирующие порядок определения кадастровой стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью.

Согласно пункту 10 Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости" (ФСО N 2), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 255 (в редакции, действовавшей в спорный период), при определении кадастровой стоимости объекта оценки определяется методами массовой оценки или индивидуально для конкретного объекта недвижимости рыночная стоимость, установленная и утвержденная в соответствии с законодательством, регулирующим проведение кадастровой оценки.

Таким образом, законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельных участков, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания их рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельных участков и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.

В соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации": результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно пункту 8 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО№4)», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010г. №508, кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки.

В целях установления рыночной стоимости земельных участков по заказу административного истца <.......> составлены:

Отчет № <...> которым определена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030211:282 в размере 2380 000 руб. (л.д. 69-113) по состоянию на 01.01.2015 г. и

Отчет № <...>, которым определена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030211:281 в размере 11770000 руб. (л.д. 21-68) по состоянию на 01.01.2015 г.

Рыночная стоимость земельных участков устанавливалась на 1 января 2015г., то есть на дату формирования перечня земельных участков Волгоградской области, в отношении которых приказом Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 г. № 46-н утверждены результаты кадастровой стоимости, поскольку сведения о нём, были внесены в государственный кадастр недвижимости ранее даты формирования перечня недвижимости, подлежащей государственной кадастровой оценке.

Отчеты об определении рыночной стоимости земельного участка выполнены в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, федеральными стандартами.

Из отчетов следует, что оценщик исследовал социально-экономическую ситуацию г. Волгограда и г. Волжский, составил обзор рынка земли, изучил мониторинг предложения земельных участков.

После проведенного анализа спроса и предложения на земельные участки в местах расположения объекта оценки, согласно п.20 ФСО 7 в качестве наиболее эффективного использования объекта как земельного участка принято текущее использование.

При определении рыночной стоимости земельных участков оценщик использовал сравнительный подход как наиболее обеспеченный исходной информацией. В ходе анализа состояния рынка изучена информация специализированных печатных и электронных изданий.

Для сравнения выбраны аналоги, рассматривались сопоставимые объекты схожие по площади, местоположению, наличию инженерных систем, коммуникаций.

Оценщиком составлена таблица корректировок по сравнимым продажам.

Отчеты № <...> и № <...> об оценке рыночной стоимости земельных участков проверены экспертом в том числе на соответствие требованиям ст.11 и ст.12 Закона об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки.

Положительными Экспертными заключениями № <...> и № <...> от 12.02.2016 г., составленными экспертом и утверждёнными <.......>», установлено, что Отчёты соответствуют требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, а рыночная стоимость объектов оценки, определённая оценщиком в отчёте, подтверждается экспертизой отчётов об оценке. (л.д.132-145, 114-131).

Положительные экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 17.1 Закона об оценочной деятельности.

Суд, оценивая представленные доказательства, отмечает соблюдение при оценке принципов обоснованности и однозначности, соответствие отчета требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам, обоснованность выбора метода оценки, учет уникальных характеристик объектов оценки и других требований законодательства.

Оснований для выводов о недостоверности отчета об определении рыночной стоимости земельных участков у суда не имеется.

Суд также учитывает, что представители административных ответчиков и заинтересованных лиц не оспаривали Отчеты и Экспертные заключения, представленные административным истцом.

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание установленную рыночную стоимость земельных участков, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату. Включение любых сведений на прошедшую дату действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с чем, суд считает, что новая кадастровая стоимость вносится в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление от 30 июня 2016 г. Хантимировой Заяфи Хайруловны об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельных участков:

с кадастровым номером 34:35:030211:282, площадью 1323 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 2 380 000 руб. по состоянию на 01.01.2015 г.,

с кадастровым номером 34:35:030211:281, площадью 6 537 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 11770 000 руб. по состоянию на 01.01.2015 г.,

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья М.Б. Гайдаров

Мотивированное решение составлено 25 июля 2016 г.

Судья М.Б. Гайдаров