Хантя Дину Георгиевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Бучалкиной Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Хантя ФИО6 <дата> года рождения, уроженца Республики Молдова, <адрес>, гражданина Республики Молдова, постоянно зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Хантя Д.Г. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

14.03.2022 года в 12 ч. 00 м. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу:, <адрес> был выявлен гражданин Республики Молдова – Хантя ФИО7 который 15.09.2021 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, однако в нарушении ст. 20, ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» с 14.12.2021 года не исполнил свою обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, а именно не встал на миграционный учет в семидневный срок по окончании действия миграционного учета, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской обл...

...асти, выразившийся в нарушении правил миграционного учета.

В судебном заседании Хантя Д.Г. вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.

Выслушав объяснение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хантя Д.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что Хантя Д.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

- рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2022 года;

- копией паспорта Хантя Д.Г.;

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина Хантя Д.Г.;

- объяснением Хантя Д.Г., который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия Хантя Д. Г. по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хантя Д.Г. совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Хантя Д.Г. предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что Хантя Д.Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что Хантя Д.Г. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хантя ФИО8 <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Хантя Д.Г., что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить Хантя Д.Г., что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения Хантя Д.Г. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь