Ханжиев Роман Александрович

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Стетюха Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО9., Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

При жизни ФИО1 распорядился своим имуществом на случай смерти в пользу внука ФИО2 путем составления завещания.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ответчик – ФИО3, который приходился сыном умершему.

Истец указал, что после смерти ФИО1 он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда не обращался, однако фактически наследство принял, т.к. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и содержанию в надлежащем состоянии.

Учитывая, что в настоящее время истец лишен возможности оформить свои наследственные права, т.к. в предусмотренный законом срок он к нотариусу не обратился и пропустил срок для принятия наследства, то ФИО2 просил суд:

1. Установить факт принятия ФИО2 наследства, ...

...открывшегося после смерти ФИО1.

2. Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 98,3 кв.м. и земельного участка, площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит слушать дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал, заявленные требования, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. Указал, что его отец завещал все свое имущество истцу, который фактически занимается домом, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик так же пояснил, что после смерти отца к нотариусу не обращался и фактически наследство после его смерти не принимал.

В отношении третьих лиц: нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. и факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого приобщена к материалам дела (л.д.15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., жилой площадью – 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 так же являлся собственником земельного участка с условным номером № площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

Судом установлено, что при жизни ФИО1 распорядился всем своим имуществом, принадлежащим ему ко дню смерти, путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.16).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ. нотариально удостоверено нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №№.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий так же могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 его внук – ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял в наследство личные вещи деда, а так же его мебель и вещи домашнего обихода находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Кроме того, судом установлено, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени ФИО2 пользуется указанным жилым домом, оплачивает за газ и электроэнергию, что подтверждается квитанциям, представленными в материалы дела.

Данные обстоятельства так же подтверждаются свидетельскими показаниями и не опровергаются пояснениями ответчика, который в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец принял часть наследства ФИО1 в виде его личных вещей и мебели, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял и наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что судом установлен факт, принятия истцом наследства после смерти ФИО1 и принимая во внимание, что до настоящего времени завещание не изменено и не отменено, а ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, то суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО10 Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., жилой площадью – 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с условным номером №, площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело № 2а-339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев по правилам статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Ханжиеву Р.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с административным иском к Ханжиеву Р.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 139,60 руб., пени в размере 31,95 руб., по земельному налогу в размере 771,06 руб. и пени в размере 105,78 руб., указав в обоснование требований, что согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 гг. и пени в общем размере 1 048,39 руб.

Согласно сведений, полученных административным истцом в порядке п.4 с.85 НК РФ из УФСГРКиК по РО, Ханжиев Р.А. с 28.01.2008г. владеет на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, №, общей площадью 29,3 кв.м., а также с 01.03.2005г. владеет на праве собственности земельным участком 61:44:0050725, по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, земельные участки кафе, бары, рестораны, и следовательно является плательщиком налога на имущество физических л...

...иц и земельного налога.

Административным истцом 14.04.2015г. были направлены налоговые уведомления №, №, в которых сообщено о необходимости уплаты имущественного налога за 2013г. в сумме 150 руб., в отношении земельного участка в сумме 257 руб., исчисленные за 2013 год по сроку уплаты в 2014г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога согласно ст.69,70 НК РФ, в адрес должника направлены требования № от 24.01.2013г., № от 28.11.2014г., в которых сообщалось о наличии задолженности по пени по земельному налогу за 2013г. в сумме 17,25 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 139,60 руб. и пени в сумме 2,28 руб., по земельному налогу за 2014г. в сумме 257 руб. и пени в сумме 47,54 руб., а также предлагалось в срок до 20.01.2015г. погасить указанные суммы.

Однако требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок по настоящее время. Определением мирового судьи с/у №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 23.08.2016г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с неопределенностью места жительства. Инспекция уведомляла налогоплательщика об имеющейся у него задолженности по всем имеющимся адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Ханжиеву Р.А. на праве собственности принадлежат с 28.01.2008г. квартира общей площадью 29,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, 34, кадастровый №, 87/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земельные участки для размещения многоквартирных домов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома и административных помещений (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта

Согласно налогового уведомления № произведен расчет земельного налога за 2009 год в сумме 257,03 руб., за 2011 год в сумме 257,03 руб., налога на имущество физических лиц за 2011г. в сумме 149,91 руб., которые необходимо оплатить в срок до 01.11.2012г. При этом адрес для направления Ханжиеву Р.А. корреспонденции указан: <адрес>,1,63. Также справочно отражено, что по состоянию на 04.04.2012г. недоимка 0 руб., задолженность по пени в сумме 14,76 руб. (л.д.9).

Из списка заказных писем № следует, что Ханжиеву Р.А. по адресу: <адрес> была направлена 24.07.2013г. почтовая корреспонденция (л.д.8)

Расчет налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2012 год и доказательства направления налогового уведомления № в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьей.

В связи с неуплатой налогов в адрес Ханжиева Р.А. <адрес>, 34, 01.02.2013г. ИФНС России по Ленинскому району было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на 24.01.2013г. по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.11.2012г. недоимки 149,91 руб., по сроку уплаты 15.09.2010г. недоимки 74,96 руб., по сроку уплаты 15.11.2010г. недоимки 74,95 руб., пени по сроку уплаты 24.01.2013г. в размере 17,25 руб. со сроком исполнения до 07.03.2013г. Справочно указано также о наличии общей задолженности в сумме 986,10 руб., в том числе по налогам 921 руб. (л.д.16-17).

Также 27.05.2014г. было направлено налоговое уведомление № об оплате в срок до 05.11.2014г. земельного налога за 2013 год в сумме 257 руб., налога на имущество физических лиц за 2013г. в сумме 150 руб., в котором справочно указано, что по состоянию на 17.04.2014г. имеется переплата 10 руб. и задолженность по пени в сумме 31,11 руб. Согласно списка № заказных писем почтовая корреспонденция отправлялась Ханжиеву Р.А. по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

В связи с неуплатой налогов в адрес Ханжиева Р.А. <адрес> 05.12.2014г. ИФНС России по Ленинскому району было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на 28.11.2014г. по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 05.11.2014г. недоимки 139,6 руб., пени 2,28 руб., по земельному налогу по сроку уплаты 05.11.2014г. недоимки 257 руб., пени в размере 47,54 руб. со сроком исполнения до 20.01.2015г. Справочно указано также о наличии общей задолженности в сумме 1 048,55 руб., в том числе по налогам 910,66 руб. (л.д.14-15).

При этом из таблицы расчета пени по земельному налогу следует, что она начислена в сумме 105,78 руб., в том числе за период с 01.04.2013г. по 06.08.2013г. на недоимку за 2009-2011г. в сумме 771,09 руб.; после уплаты 07.08.2013г. налога в сумме 257,03 руб. на сумму недоимки 514,06 руб. за период с 07.08.2013г. по 01.11.2013г.; за период с 01.11.2013г. по 27.02.2014г. на сумму недоимки 771,09 руб.; после уплаты 03.03.2014г. налога в сумме 257,03 руб. и пени в сумме 65,72 руб. за период с 01.03.2014г. по 04.11.2014г. на сумму недоимки 514,06 руб.; за период с 05.11.2014г. по 28.11.2014г. на сумму недоимки 771,06 руб. (л.д.18-38).

Из таблицы расчета пени по налогу на имущество следует, что она начислена в сумме 31,95 руб., в том числе за период с 01.07.2010г. по 15.09.2010г. на недоимку за 2008-2009г. в общей сумме 298,96 руб.; за период с 16.09.2010г. по 15.11.2010г. на сумму недоимки 373,92 руб. с учетом начислений за 2010г.; за период с 16.11.2010г. по 16.12.2010г. на сумму недоимки 448,87 руб.; после уплаты 20.12.2010г. налога за 2010г. в сумме 448,87 руб. за период с 02.11.2012г. по 27.02.2014г. на сумму недоимки 149,91 руб. за 2011г.; после уплаты налога 03.03.2014г. по текущим платежам в сумме 160,31 руб. за период с 06.11.2014г. по 28.11.2014г. на сумму недоимки 139,60 руб. (л.д.39-60).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Таким образом, из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в пунктах 2, 3 статьи 48 НК Российской Федерации, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

Административное исковое заявление подано в суд 24.10.2016г., сведения о причинах пропуска срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ, в материалах дела отсутствуют, ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.08.2016г. было отказано ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в выдаче судебного приказа о взыскании с Ханжиева Р.А. недоимки и пени, поскольку в представленных материалах имеются противоречивые сведения о месте жительства должника (из заявления следует, что должник проживает по адресу: <адрес>, согласно налогового уведомления №, требования №, реестра №, требования №, реестра № - <адрес> согласно идентификационных характеристик физического лица - <адрес> 63), что не соответствует положениям 123.4 КАС РФ (л.д.6-7).

Согласно адресной справки по сведениям ОАСР УФМС РФ по РО Ханжиев Р.А. значится зарегистрированным с 17.01.2009г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.89).

Доказательства направления по указанному адресу месту жительства административного ответчика налоговых уведомлений и требований до 27.05.2014г. суду не представлены.

Поскольку настоящий административный иск не содержал просьбы о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд за взысканием недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2009-2013 годы, то взысканию такая недоимка и пеня на неё не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Ханжиеву Р.А. о взыскании недоимки по налогу - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: