Ханьжина Лилия Геннадьевна

УИД 72RS0004-01-2023-000367-08

Дело № 2а-272/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «19» декабря 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/2023 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлению контроля за деятельностью отдела по исполнительному документу № 2-578/2017-1м от 30.06.2017, в отношении должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО ПКО «АФК") обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области Знаменщикову В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлению контроля за деятельностью отдела по исполнительному документу № 2-578/2017-1м от 30.06.2017, в отношении должника ФИО2 и возложении обязанности на старшего судебного п...

...ристава- исполнителя устранить допущенное нарушение.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2023, ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам получены от административного истца заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № 2-578/2017-1м от 30.06.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК». До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, сведения по нему взыскателю не направлены, чем нарушены права взыскателя.

Определением Бердюжского районного суда от 04.12.2023(л.д.27) административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области Знаменщиков В.А., заменен на административного ответчика- врио начальника- старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области Никитину Н.В. (далее- старший судебный пристав-исполнитель) (л.д.25-26).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.6).

Административный ответчик старший судебный пристав- исполнитель Никитина Н.В., представитель административного ответчика – УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Старшим судебным приставом исполнителем представлены письменный отзыв с возражениями по существу административного иска и материалы исполнительного производства (л.д.29-44). Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствие со ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие названных участвующих по делу лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствие с пунктом 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствие со статьей 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями..., должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30 вышеуказанного федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие со ст. 14 вышеуказанного федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам Медведевой Н.Г. от 04.10.2023 (л.д.30-32), направленного взыскателю почтовой связью, 04.10.2023 (л.д.33), возбуждено исполнительное производство № 70170/23/72015-ИП, в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа № 2-578/2017-1м от 30.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» в размере 236331,04 рублей.

27.10.2023, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам Медведевой Н.Г. (л.д.42-43), на основании письменного ходатайства должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), указанное исполнительное производство окончено по п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-8370/2023 (л.д.36-41) должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Постановление направлено взыскателю почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), исполнительный документ направлен по акту передачи конкурсному управляющему ФИО1 (номер почтового идентификатора 62744083011965, л.д.47).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО ПКО «АФК».

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлению контроля за деятельностью отдела по исполнительному документу № 2-578/2017-1м от 30.06.2017, в отношении должника ФИО2,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Журавлева Е.Н.