Ханжина Людмила Михайловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 17 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2020 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибири» к Ханжиной Людмиле Михайловне о расторжении договора об осуществлении технического присоединения и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибири» обратилось с исковыми требованиями к Ханжиной Л.М. о расторжении договора об осуществлении технического присоединения и взыскании неустойки, указав, что между ПАО «Россети Сибири» и Ханжиной Л.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.03.2017 №. Согласно договору сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок не позднее 28.11.2017. Истец выполнил свои мероприятия, предусмотренные абз. 2 п. 6 договора. До настоящего времени технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом от 06.08.2019 сетевая организация направила в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес сетевой организации от ответчика не поступало. Истец отправил в адрес ответчика предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о согласии на расторжение, истцом получены не были. В результате несвоевременного выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению организация несет негативные последствия: необоснованно резервируется мощность и используются ресурсы сетевой организации; организация не имеет возможности приступить к оказанию услуг по передаче электрической энергии и получать плату за оказанные услуги; при расчете размера платы за технологическое присоединение затраты истца на проведение мероприятий по технологическому присо...

...единению учитываются не в полном объеме. Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению влечет невозможность для истца учета затрат за тот период, в котором они фактически понесены. Кроме того, выносятся постановления о привлечении истца к административной ответственности за нарушение сроков исполнения договоров технологического присоединения по факту отсутствия выполнения мероприятий по строительству электросетевых объектов. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей. Размер неустойки за период с 31.07.2017 по 31.07.2018 составляет 10 027 рублей 50 копеек. Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с Ханжиной Л.М. неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Россети Сибири» в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Ханжина Л.М. в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание по делу, назначенное на 03 ноября 2020 года, истец по неизвестной суду причине не явился, в связи с чем судебное заседание отложено на 17 ноября 2020 года, однако истец повторно в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, истец не представил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовал, от ответчика заявление о рассмотрении дела по существу в связи с неявкой истца не поступало.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление ПАО «Россети Сибири» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 167, абз. 7 ст. 222, ст. 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибири» к Ханжиной Людмиле Михайловне о расторжении договора об осуществлении технического присоединения и взыскании неустойки.

Копию определения направить сторонам, и разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья подпись О.А. Богданова