Хапачев Рамазан Схатбиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 января 2025 года

Судья Белореченского районного суда <адрес> Дебунова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Хапачева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2025 года в 21 часов 00 минут около здания № 65 по ул. Мира в г. Белореченске Краснодарского края, Хапачев Р.С. беспричинно учинил скандал, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Хапачев Р.С. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к ад...

...министративной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть Р.С. административному аресту.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хапачева Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю.В. Дебунова

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2022 г. <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Хагундокова Р.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО3 административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, <адрес>, РСФСР, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, работающего водителем в ООО «Экоцентр», о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, возле бара «Tony Montana» по <адрес>А в <адрес>, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, при этом не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в состоянии опьянения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонару...

...шения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлены - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, так как он официально не трудоустроен и назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, <адрес>, РСФСР, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 07 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-21

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3

№ к делу № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2017 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по г.Майкопу материл в отношении Хапачева Р.С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской Республики Адыгея поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Хапачева Р.С.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Хапачев Р.С., 05.01.2017 года около в 14 часов 40 минут, находясь <адрес> совершил мелкое хищение имущества мошенническим путем на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Хапачев Р.С., вину в указанном правонарушении признал полностью, просил его строго не наказывать.

Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд считает, что в действиях Хапачева Р.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Хапачевым Р.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 20.01.2017 г., рапортами, объяснениями правонарушителя, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведен...

...ии административного расследования.

Суд считает, что действия Хапачева Р.С. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хапачева Р.С., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Хапачеву Р.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хапачева Р.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить Хапачеву Р.С., что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Адыгея (Отдел МВД России по г. Майкопу)

КПП получателя 010501001

ИНН налогового органа 0105017467

Код ОКТМО 79701000001

номер счета получателя платежа 40101810100000010003, наименование банка-получателя ГРКЦ НБ Республики Адыгея

БИК 047908001

Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Судья подпись П.Ю. Агафонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К делу № 5-1054/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«30» сентября 2018 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по г. Майкопу материалы дела об административном правонарушении в отношении Хапачева Рамазана Схатбиевича, 03.03.1989 года рождения, уроженца г. Майкопа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Майкоп, ул. Кужорская, 128, кВ. 22, не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хапачев Р.С. 30.09.2018 г. в 01 ч. 15 мин. находясь в г. Майкопе в ночном клубе «Мажор» по ул. Загородной, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Хапачев Р.С. вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Хапачева Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.

Вина Хапачева Р.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается его объяснениями данными в суде, рапортом сотрудника полиции ОБППСП ОМВД России по г. Майкопу, объяснениями Веретенникова Д.С. и Лешеносова С.В. из которых следует, что Хапачев Р.С. 30.09.2018 г. в 01 ч. 15 мин. находясь в г. Майкопе в н...

...очном клубе «Мажор» по ул. Загородной, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, которое считает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Также суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Хапачеву Р.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хапачева Рамазана Схатбиевича, 03.03.1989 года рождения, уроженца г. Майкопа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Майкоп, ул. Кужорская, 128, кВ. 22, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (Отдел МВД России по г. Майкопу), ИНН 0105017467, КПП 010501001, Счет 40101810100000010003 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп, ОКАТО 79401000000, Код бюджетной классификации 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья: подпись М.И. Катбамбетов