Хапеева Виктория Акифовна

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-002987-75

Дело № 2-4831/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4831/2024 по исковому заявлению Коршуновой Киры Владимировны к Хапеевой Виктории Акифовне, Хапеевой Кристине Геннадьевне, Хапееву Ярославу Геннадьевичу, Рядкиной Марии Михайловне об установлении факта постоянного проживания не по адресу регистрации и прекращении права пользования ответчиков Хапеевой Виктории Акифовны, Хапеевой Кристины Геннадьевны, Хапеева Ярослава Геннадьевича, Рядкиной Марии Михайловне жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования: ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», Хапеев Геннадий Иванович,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта постоянного проживания ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ года не по адресу места регистрации, прекращении права пользования ответчиков пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец ФИО8 указала на то, что является собственником ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином реестре недвижимости надлежащим образом. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, как члены семьи <данные изъяты> истца – ФИО2. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживали в квартире недолго, с ДД.ММ.ГГГГ года выехали на новое место жительства, в спорной квартире не проживают, не принимают участия в ее содержании. Добровольно осуществить снятие с регистрационного учета отказались, общение с истцом не поддерживают, родственниками истца не являются. Каких-либо соглашен...

...ий относительно дальнейшего пользования спорной квартирой истец с ответчиками не заключал. Также просили установить факт проживания ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года не по месту регистрации по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6, являющаяся бабушкой истца, была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, однако по настоящее время не снята с регистрационного учета. Истец не имеет возможности пользоваться в полном объеме правами собственника ? доли квартиры и вынуждена нести бремя содержания расходов по оплате коммунальных услуг с учетом зарегистрированных ответчиков. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с вышеназванном иском.

В судебное заседание истец ФИО11 и её представитель по устному ходатайству ФИО12 явились, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражали.

Суду пояснили, что у истца как у собственника ? доли квартиры имеется безусловное право требовать прекращения права пользования принадлежащей истцу квартирой. Ответчики выехали на постоянное место жительства в другое место, где проживают по настоящее время, добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются. Данные обстоятельства нарушают права истца, создают препятствия в ее пользовании и распоряжении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах своей неявки суд не известили, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Третье лицо представитель отдела миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО13 не возражала против удовлетворения исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований в части установления факта проживания ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года по другому адресу просила отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что собственником ? доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом №1 Управления ЗАГС по городскому округу Мытищи Главного управления ЗАГС Московской области.

Как усматривается из копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 и ФИО16., составленной Сухаревским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Мытищинского района Главного управления ЗАГС Московской области, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые не является членами семьи собственника, иных оснований для возникновения у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 права пользования спорной квартирой не возникло.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не сняты.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пп «д» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, в случае смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке, и (или) сведений о государственной регистрации смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляемых в органы регистрационного учета в порядке, установленном законодательством об актах гражданского состояния, либо на основании документа, выданного компетентным органом иностранного государства в удостоверение факта регистрации смерти.

Так как правовых оснований для проживания в спорной квартире и пользования ею у ответчиков нет, а также в связи с тем, что фактически ответчики не проживают в указанной квартире, регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника ? доли квартиры.

В свою очередь, прекращение права пользования ответчиками жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства в квартире.

Истцом заявлено требование об установлении факта постоянного проживания ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года не по месту регистрации.

Совокупность исследованных судом доказательств по правилам ст. ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ не дает основание суду сделать вывод о непроживании ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку достоверных доказательств не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам в части прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта постоянного проживания не по адресу регистрации и прекращении права пользования ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 <данные изъяты>) прекратившими право пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта постоянного проживания с 2010 года не по адресу регистрации – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна