Хапизова Бардо Луфтуллоевна
Дело 2-352/2023 ~ М-158/2023
В отношении Хапизовой Б.Л. рассматривалось судебное дело № 2-352/2023 ~ М-158/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хапизовой Б.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хапизовой Б.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5078001721
- ОГРН:
- 1025007830693
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7727270299
- ОГРН:
- 1047727043561
Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Талдомского городского округа <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании договора переуступки прав аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРН прежней записи об аренде,
заслушав объяснения представителя истца, ответчиков,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании договора переуступки прав аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРН прежней записи об аренде.
Требования мотивированы тем, что 20.10.2020г. между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды № в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030804:73, площадью 774 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 14.11.2022г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договора передачи прав аренды в отношении указанного выше земельного участка, не уведомив об этом истца. Данный договор является незаконным и подлежит признанию недействительным.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики в судебном заседании иск не признали.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующег...
Показать ещё...о.
Судом установлено, что 20.10.2020г. между Администрацией Талдомского городского округа <адрес> и ФИО2 был заключен договор аренды № в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030804:73, площадью 774 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
14.11.2022г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договора передачи прав аренды в отношении указанного выше земельного участка, не уведомив об этом истца.
Истец считает данный договор передачи прав аренды незаконным, поскольку Администрация Талдомского городского округа <адрес> не давала своего согласия на его заключение и регистрацию в ЕГРН.
Данные объяснения представителя истца в судебном заседании, опровергаются установленными обстоятельствами в рамках рассмотрения настоящего спора.
Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено уведомление, согласно которому он известил истца о заключении договора передачи прав аренды с ФИО1
ФИО1 в суд также представлено дополнительное соглашение к договору аренды № от 20.10.2020г., датированное 13.03.2023г., согласно которому произведена замена арендатора земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030804:73 с ФИО2 на ФИО1
Данное дополнительное соглашение к договору аренды не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем суд, разрешая спор, пришел к выводу о согласовании со переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030804:73.
Таким образом, исковые требования Администрации Талдомского городского округа о признании договора переуступки прав аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРН прежней записи об аренде подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск Администрации Талдомского городского округа <адрес> (ИНН:5078001721, ОГРН: 1025007830693) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 4619 №, выдан 12.07.2019г. ГУ МВД России по <адрес>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 4620 №, выдан 24.10.2020г. ГУ МВД России по <адрес>) о признании договора переуступки прав аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРН прежней записи об аренде оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Талдомский районный суд <адрес>.
Судья: Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023г.
Свернуть