Харабуга Владислав Федорович

Дело № 2-31/2019 г. *

*

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ») к Харабуга Владиславу Федоровичу, Харабуга Александру Владиславовичу, Харабуга Оксане Анатольевне, Куксиной Евгении Михайловне и Харабуга Александру Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РЭУ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив который просит: взыскать с Харабуга В.Ф., Харабуга А.В., Харабуга О.А., Куксиной Е.М. и Харабуга А.А. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с дата по дата в размере 126 260,00 рублей и пени в размере 43 586,41 рублей.

В обоснование иска, указано, что ответчики Харабуга В.Ф., Харабуга А.В., Харабуга О.А., Куксина Е.М. и Харабуга А.А. зарегистрированы в квартире по адрес площадью - * кв.м. Данный жилой фонд с дата находится в управлении ОАО «РЭУ» в соответствии с Государственным контрактом № сроком действия с дата по дата. Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиками исполняются ненадлежащим образом, задолженность по ее оплате за период с дата по дата составляет в сумме 126 260,00 рублей. Кроме того, истцом на сумму задолженности начислены пени в связи с просрочко...

...й оплаты в размере 43 586,41 рублей.

Истец АО «РЭУ» извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном ходатайстве представитель общества Завьялова А.С. просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают. В обоснование указано, что распоряжением Правительства Российской Федерации от дата № ОАО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны и подведомственных Минобороны России организаций. дата ОАО «РЭУ» заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации №3-ТХ (далее - Государственный контракт), сроком действия с дата по дата В рамках вышеуказанного Государственного контракта Министерства обороны Российской Федерации были переданы в безвозмездное пользование объекты теплоснабжения, в том числе и котельная №, с которой осуществляется поставка тепловой энергии на многоквартирный дом №. В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ закреплена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.157 ЖК РФ разделом 6 Постановления Правительства от дата № расчет платы за отопление произведен исходя из занимаемой ответчиком общей площади помещения. Расчет платы за горячее водоснабжение произведен исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан и нормативов потребления услуг (приборы учета отсутствуют). Документы на оплату выставлялись МУП «Коммунальные системы» Петушинского района на основании договора на оказание платных услуг от дата №, согласно которому МУП «Коммунальные системы» Петушинского района взяло на себя обязательство совершать от имени АО «РЭУ» и за его счет деятельность по расчетам, начислению, ведению учета, печати и доставке счетов-квитанций. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате услуг за поставку тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик Харабуга А.В. извещен, в судебное заседание не явился. Ранее в суде исковые требования признал частично, просит применить срок исковой давности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с дата по дата

Ответчик Харабуга В.Ф., извещен, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда заявлении указывает, что заявленные истцом исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Харабуга О.А., Куксина Е.М., Харабуга А.А., будучи неоднократно извещенными надлежащим образом о времени и дате рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, возражений относительно иска не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ истец обратился в суд за защитой гражданских прав, путем взыскания задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями З и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что жилой дом адрес находился в управлении ОАО «РЭУ» с дата, что подтверждается договором на оказание платных услуг № от дата заключенным между МУП «Коммунальные системы» Петушинского района и ОАО «РЭУ», Списком домов, которым заказчик предоставлял коммунальные услуги с указанием площади квартир (приложение № 1 к договору № от дата).

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчики Харабуга В.Ф., Харабуга А.В., Харабуга О.А., Куксина Е.М. и Харабуга А.А. на начало спорного периода были зарегистрированы по адрес

Из справки о временной регистрации следует, что с дата Харабуга О.А., Харабуга Анастасия Александровна и Харабуга Александр Александрович проживают по адрес, Куксина Е.М. с этого же периода времени выехала и временно зарегистрировалась по адрес

То есть судом установлено, что в сентябре и дата в адрес были зарегистрированы Харабуга В.А. и Харабуга А.В и начисления за * и * должны быть произведены на двух человек.

В соответствии с заключенным Государственным контрактом от дата ОАО «РЭУ» на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации № (далее - Государственный контракт), сроком действия с дата по дата, истцу были переданы в безвозмездное пользование объекты теплоснабжения, в том числе и котельная № с которой осуществляется поставка тепловой энергии на многоквартирный дом адрес

В соответствии с данным договором, АО «РЭУ» по заданию Заказчика, обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанных в Сводном перечне специализированного жилищного фонда военных городков Минобороны РФ, передаваемого в управление Управляющей компании, предоставлять теплоснабжение нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, иным законным пользователям помещений (нанимателям), осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность. На основании ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «и» п.34 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.36 названных Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ разделом 6 Постановления Правительства от дата № расчет платы за отопление произведен исходя из занимаемой ответчиком общей площади помещения.

Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги АО «РЭУ» задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 126 260,00 рублей.

Истец в оспариваемый период оказывал коммунальные услуги - предоставлял отопление, горячее водоснабжение, соответственно, обладает правом производить расчет.

У ответчиков, как у стороны пользующейся коммунальными услугами, возникла обязанность по отношении к истцу, по оплате коммунальных услуг. Ответчики, пользуясь коммунальными услугами по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжении, не исполняют свои обязанности по их оплате, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 126 260,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчики, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняют обязанности по их оплате. Расчет задолженности, обоснованность предъявленных к взысканию сумм, ответчиками не оспаривался. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений.

Ответчики должны своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по поставленной тепловой энергии, однако, указанную обязанность они не исполняют, факт задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности по оплате поставленной тепловой энергии не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате задолженности.

Между тем, ответчиком Харабуга А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 24 того же Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности лишь дата, т.е. срок исковой давности необходимо исчислять с дата

С учетом того, что задолженность образовалась по периодическим платежам, которые подлежали оплате до 10 числа месяца, следующего за расчетным, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок для предъявления требований по платежам, подлежащим оплате вплоть за период с дата по дата

Исходя из изложенного с ответчиков подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам за период с дата по дата включительно, что согласно расчету, составленному истцом и не оспоренного ответчиком, составит 63 772,06 рублей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиками не своевременно и не в полном объеме вносилась плата за предоставленные услуги, на сумму задолженности подлежат начислению пени за период, с учетом срока исковой давности, с дата по дата включительно, что согласно расчету составляет 26 890,52 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от дата истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 2919,88 рублей в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Харабуга Владиславу Федоровичу, Харабуга Александру Владиславовичу, Харабуга Оксане Анатольевне, Куксиной Евгении Михайловне и Харабуга Александру Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Харабуга Владислава Федоровича, Харабуга Александра Владиславовича, Харабуга Оксаны Анатольевны, Куксиной Евгении Михайловне и Харабуга Александра Александровича в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию, за период с дата по дата, в размере 63 772,06 рублей и пени в размере 26 890,52 рублей.

Взыскать с Харабуга Владислава Федоровича, Харабуга Александра Владиславовича, Харабуга Оксаны Анатольевны, Куксиной Евгении Михайловне и Харабуга Александра Александровича в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 2919,88 рублей.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова