Харанчилов Руслан Юсупович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гимбатовой А.А.,

с участием истца Харанчиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харанчиловой А.М. к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Харанчилова А.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Харанчилов У. М.. О наличии у супруга вклада она не знал. В настоящее время узнала о наличии вклада на его имя, но срок для принятия наследства пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства. Других наследников, претендующих на принятие наследства, не имеется.

В судебном заседании истец Харанчилова А.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. По существу иска пояснила, что ее супруг Харанчилов У.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у него есть вклад в Сбербанке никто не знал. Она узнала об этом только спустя два года после его смерти, после того, как дома среди документов случайно нашла его сберегательную книжку, открытую в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Срок для оформления наследства ею пропущен. При обращении в отделение Сбербанка в <адрес> за получением вклада, сотрудники банка рекомендовали обратиться в суд о восстановлении пропущенного срока. Их дети: ФИО6 и Газилова М.У. не претендуют на принятие наследства после смерти отца. Других наследников, претендующих на принятие наследства, не имеется. Какого-либо недвижимого ...

...имущества либо транспортных средств у Харанчилова У.М. не имелось. Наследственное дело к имуществу Харанчилова У.М. не заводилось.

Представитель ответчика по доверенности Булатова М.М., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражала.

Представитель ТУ Росимущества в РД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица - ФИО6 и Газилова М.У. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Харанчилов Усуп Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В суд обратилась супруга умершего Харанчилова (Худжаева) Айшат Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Наследники первой очереди ФИО6 и Газилова М.У. возражений по существу иска в суд не представили. Иных наследников первой очереди нет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленной ответчиком сберегательной книжки у Харанчилова У.М. имелся вклад в ПАО «Сбербанк», открытый в отделении Сбербанка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Филиал Калинского отделения <адрес>).

У суда нет оснований сомневаться в утверждении истца о том, что на день смерти наследодателя она не знала о существовании наследственного имущества в виде вклада.

Не приняв наследство после смерти наследодателя в установленные законом сроки истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен был по уважительной причине, по независящим от истца обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца принявшим наследство открывшегося после смерти наследодателя.

При установленных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данные сроки истцом не нарушены.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства.

Признав причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, суд принимает решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Харанчиловой А.М. удовлетворить.

Восстановить Харанчиловой Айшат Магомедовне срок для принятия наследства в виде денежных средств находящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ филиала Сберегательного банка СССР в <адрес>, после Харанчилова У. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова