Харченко Дарья Васильевна

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Г.,

с участием государственного обвинителя Грициковой К.А.,

подсудимой Харченко Д.В.,

защитника-адвоката Ивашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Харченко Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Харченко Д.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Харченко Д.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, получила от установленного лица путем передачи из рук в руки пакет с психотропным веществом - производным <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., которое поместила в карман своей одежды, тем самым незаконно без цели сбыта стала хранить его при себе вплоть до задержания ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Харченко Д.В. была задержана сотрудником полиции у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра Харченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле у <адрес> в <адрес>, в кармане джинс, надетых на Харченко Д.В., обнаружен и изъят пакет с психотропным веществом - производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимая Харченко Д.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянно...

...м раскаялась.

При выполнении требований ст. 217, 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой Харченко Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Харченко Д.В. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Харченко Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Харченко Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Харченко Д.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Харченко Д.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харченко Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Харченко Д.В., не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Харченко Д.В. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

У суда нет оснований для применения в отношении Харченко Д.В. положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимая признана больной наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Харченко Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел по <адрес> )

ИНН – 5503026780

КПП – 550301001

БИК – 045209001

Расчетный счет: №

Банк получателя: Отделение Омск

Код ОКТМО: 52644000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

<данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Харченко Д.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Константинов