Оганесян Артур Сейранович
Дело 9-325/2022 ~ М-1369/2022
В отношении Оганесяна А.С. рассматривалось судебное дело № 9-325/2022 ~ М-1369/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матвеевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганесяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганесяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-724/2023 ~ М-273/2023
В отношении Оганесяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-724/2023 ~ М-273/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Корниенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганесяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганесяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ М-273/2023
УИД: 50RS0040-01-2023-000317-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Оганесяну Артуру Сейрановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 792.09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 398.96 руб.
Исковые требования мотивированы следующим, ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных заёмных средств, в результате чего образовалась задолженность.
Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заяв...
Показать ещё...ление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая то, обстоятельство, что при подаче иска представителем истца уже было заявлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истцу устранить неточности и пробелы, как в тексте самого искового заявления, так и в просительной его части.
Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:
Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:
- начало периода и его окончание, за который возникла основная задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченного основного долга, указав сумму задолженности по основному долгу.
- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченных процентов, указав сумму данной задолженности.
- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате убытков Банка.
- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате штрафа за возникновение просроченной задолженности.
- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате комиссии.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Оганесяну Артуру Сейрановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без движения, предложив в срок до 06 марта 2023г. устранить изложенные недостатки.
В случае неисполнения требований данного определения до 06 марта 2023г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Судья: подпись Корниенко М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть