Харченко Виктория Витальевна

Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Е.В. к Харченко В.В., 3 лицо УФМС по РО о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, жилого дома и летней кухни на нем, по адресу <адрес>, на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается записью регистрации № (Свидетельство о государственной регистрации права, выдано 17.07.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области). Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается записью регистрации №Свидетельство о государственной регистрации права, выдано 17.07.2015 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области). С 13.08.2004 года в дом в качестве члена ее семьи был вселен ответчик Харченко В.В. С 2013 года их отношения окончательно испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства еще с 2008 года, предположительно снимает квартиру, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, точного адреса не знает, у нее постоянные командировки Китай, США, Харченко В.В. вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезд...

...а он перестал быть членом ее семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме. Наличие регистрации создает для нее дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных платежей, и создает ей препятствия при продаже. На этом основании просила суд признать Харченко В.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Истец Харченко Е.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала.

В отношении ответчика Харченко В.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

В отношении третьего лица - УФМС по РО, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Харченко Е.В. подлежат удовлетворению..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко Е.В. к Харченко В.В., 3 лицо УФМС по РО о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Харченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Харченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16.10.2015 г.

С у д ь я

№ 2а-1385/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения УПФ РФ в <адрес> к административному ответчику Харченко В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с административным иском к Харченко В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в обоснование указав следующее. Харченко В.В. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ и утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанности, возложенные на нее Законом № 212-ФЗ по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам задолженность за 2015 г. составляет: 9655 рублей 60 копеек - страховые взносы на финансирование страховой пенсии, 1893 рубля 98 копеек- страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского ...

...страхования.

За несвоевременную уплату страховых взносов за расчетные периоды в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона 212-ФЗ начисляются пени.

Ввиду неуплаты страховых взносов за 2015 г. на сумму недоимки была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором Харченко В.В. было предложено в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить причитающуюся недоимку в общей сумме 11831 рубль 80 копеек. До настоящего времени обязанность по уплате задолженности по страховым взносам не исполнена.

Истец руководствуясь нормами ст. 21 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 17, 19, 125, 286, 287 КАС РФ просил суд взыскать с Харченко В.В. недоимку по страховым взносам и пени за 2015 г. в общей сумме 11831 рубль 80 копеек.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Харченко В.В. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядкеч.2ст.289КАСРФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых взносах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (с изм. и доп., вступ, в силу с ДД.ММ.ГГГГ) плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, являются плательщиками страховых взносов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (пункт 2 части 1 статьи 5 и часть 1 статьи 14), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включают в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывают их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

В соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ функция контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (администрирования) с ДД.ММ.ГГГГ возложена на Пенсионный фонд РФ (ст. 3, ч. 1).

В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскании сумм недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В соответствии ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРИП Харченко В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4.1 ст.14 Закона №212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Ст. 16 Закона № 212-ФЗ установлен порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физических лиц. Ч. 2 данной статьи установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. В ч. 8 указано, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из страхового стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

За несвоевременную уплату страховых взносов за расчетные периоды в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона 212-ФЗ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 19,20 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.

Как усматривается из представленных истцом расчетов задолженности Харченко В.В. по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 г. она составляет: 9655 рублей 60 копеек - страховые взносы на финансирование страховой пенсии, 1893 рубля 98 копеек- страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

Пени за неуплату страховых взносов за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в общей сумме 282 руб. 66 коп., из них: 236 руб. 32 коп. - на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой пенсии; 46 руб. 34 коп. - на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Общая сумма задолженности по страховым взносам и пени за 2015 г. составляет 11831 рубль 80 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности по страховым взносам. Указанные в требовании суммы недоимки по страховым взносам и пени необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, выставленное требование по уплате недоимки ею не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что Харченко В.В. являясь плательщиком страховых взносов, выплаты не производила, в связи с чем, образовалась задолженность по страховым взносам. В настоящее время Харченко В.В. индивидуальным предпринимателем не является, задолженность по страховым взносам не оплатила, сумма задолженности составила 11831 рубль 80 копеек.

Задолженность административного ответчика Харченко В.В. перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящим выплата и иные вознаграждения физическим лицам.

Досудебный порядок в соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состоит в направлении плательщику требования о добровольной уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. Выполнение заявителем данного требования установлено судом и подтверждается материалами дела.

Обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности по страховым взносам произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Учитывая, что срок обращения в суд административным истцом соблюден, административный ответчик доказательств уплаты недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, равно как и письменных возражений не представил, представленный административным истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, административным ответчиком не оспорен, суд при таких обстоятельствах полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 473 рубля 27 копеек в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения УПФ РФ в <адрес> к административному ответчику Харченко В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней удовлетворить.

Взыскать с Харченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимку по страховым взносам и пени за 2015 год в общей сумме 11831 рубль 80 копеек.

Взыскать с Харченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 473 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 25 марта 2016 г.

Судья: