Харчёв Николай Владимирович

Дело №1-290/2020 (№12001080029000383); УИД № 27RS0005-01-2020-001183-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Жентерик А.В., подсудимого Харчёва Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харчёва Николая Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харчёв Н.В. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 от ***, вступившим в законную силу ***, Харчёв Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Харчёв Н.В. в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не позднее ***, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в районе ****, где совершил ...

...ДТП, после чего был доставлен в КГБУЗ «ККБ № 2» и согласно справке о результатах химико-токсического исследований ... от *** у Харчёва Н.В. установлено состояние опьянения в связи с наличием в крови этилового спирта в количестве 2,48 г/л.

В судебном заседании подсудимый Харчёв Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Харчёв Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил суду Харчёв Н.В. указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (...), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ФИО6 (...), ФИО7 (...), ФИО8 (...), ФИО9 (...), ФИО10 (...), протоколом осмотра документов от *** (...), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств (...), протоколом осмотра места происшествия от *** (...), протоколом осмотра места происшествия от *** (...), постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №1 от *** (...).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харчёв Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого Харчёва Н.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания Харчёву Н.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Харчёву Н.В., суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Харчёву Н.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доводы защитника о невозможности назначения наказания в виде обязательных работ, суд признает несостоятельными, поскольку в настоящее время каких-либо данных, препятствующих назначению Харчеву Н.В. указанного вида наказания стороной защиты не предоставлено.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, суд считает возможным Харчёву Н.В. назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харчёва Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку о результатах химико-токсических исследований; протокол о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5- 2505 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 октября 2021г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., рассмотрев в судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Харчёва Н.В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Харчёва ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске возле дома <адрес> Харчёв Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора мобильного взвода ОБППС УМВД России по г. Хабаровску Селюнина Д.С. о прекращении противоправных действия – распития алкогольных напитков в месте, запрещенном федеральным законом и о проследовании в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, высказанное сотрудником полиции в связи с имеющимся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, т.е. в связи с исполнением сотрудником полиции должностных обязанностей, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Харчёв Н.В. вину в правонарушении признал, пояснений дать не пожелал.

Помимо признания вины в правонарушении, совершение Харчева Н.В. правонарушения подтверждается исследованными в судебном материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором права, пр...

...едусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Харчёву Н.В. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

- рапортами инспекторов мобильного взвода ОБ ППС УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 и ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Харчёв Н.В. распивал спиртные напитки, не выполнил его требование о прекращении противоправных действия – распития алкогольных напитков в месте, запрещенном федеральным законом и о проследовании в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Хабаровску;

-протоколом о задержании и иными материалами дела.

В силу положений ст. 13 Федерального закона РФ « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;

В силу ст.12 указанного закона, в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследовании в патрульный автомобиль для доставления требование о проследовании в патрульный автомобиль для доставления, высказанное сотрудником полиции в связи с имеющимся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, является законным и обязательным к исполнению, неповиновение указанному требованию образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенными выше доказательствами установлен факт неповиновения Харчёва Н.В. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Харчёва ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю УВД по Хабаровскому краю, ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 счет 40101810300000010001 ИНН 2723117893, КПП 272301001, Ф/Б 04221Ф1613 КБК 18811643000016000140 УИН 18880427210301417404

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Таранущенко Н.А.