Утесова Маргарита Сергеевна

04RS0№-45

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Утесовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Утесовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025985,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25259,85 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Утесовой М.С. заключен кредитный договор № (<данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 943138 руб., под 15,90% годовых по наличным/безналичным, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, заемщик же свои обязательства по возврату кредита не исполнил, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» приобрело у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ...

...ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключенному с Утесовой М.С. кредитному договору. Сумма задолженности у ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1025985,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на заочное рассмотрение дела.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Утесова М.С. не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без участия ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Утесовой М.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 943138 руб., под 15,90% годовых по наличным/безналичным, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» приобрело у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключенному с Утесовой М.С. кредитному договору.

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик согласен на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам.

Соглашение об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено, в судебном порядке не признано недействительным, не расторгнуто. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ему право требования к Утесовой М.С., в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» правомочно заявить к должнику требование в суд.

С учетом произведенных ответчиком выплат в размере 319887,71 руб., сумма просроченной задолженности Утесовой М.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1025985,12 руб., из которых: 849008,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 157771,06 руб.- просроченные проценты, 5863,43 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 125,48 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3673,12 руб. – неустойка на остаток основного долга, 7593,68 руб. –неустойка на просроченные проценты;1949,64 руб.- штраф за просроченный платеж.

Суд признает требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в сумме 1025985,12 руб. обоснованным и сумму задолженности в пределах заявленных требований подлежащим взысканию с ответчика Утесовой М.С.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Утесовой М.С. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 25259,85 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным виду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Утесовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Утесовой М. С. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025985,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25259,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Степанова Э.Ж.

Верно: Судья Степанова Э.Ж.

Секретарь: Долматова И.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № 2- 758/2025.