Пивоваров Илья Владимировч

К делу № 1-13/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 16 февраля 2015 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Пироговой М.Г.,

защитника Читадзе Г.Р., представившего удостоверение <......> и ордер № <......>,

подсудимого Пивоварова И.В.,

потерпевшего П

представителя потерпевшего К,

при секретаре Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пивоваров И.В., родившегося <......> в <......>, проживающего по адресу: <......>, Б. <......>, ст. <......>, не работающего, образование средне, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоваров И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же осуществил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<......>, примерно в 18 часов, подсудимый, находясь на территории ОАО «Б. АТП», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. <......> <......>, где на почве внезапно возникшего умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, принадлежащего П без цели его хищения, то есть угоне, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием контроля над его действиями собственника автомобиля, имея свободный доступ и действуя умышленно, осознавая, что завладевает транспортным средством неправомерно, и не имея документов на право управления им, руководствуясь корыстными побуждениями и обращая в свою пользу свойства транспортного средства, используя ключи от автомобиля ранее передан...

Показать ещё

...ные ему собственником для производства восстановительных работ полученных автомобилем вследствие ДТП, сел за руль автомобиля и, запустив его двигатель, умышленно удалил транспортное средство с места стоянки, управляя автомобилем скрылся с места совершения преступления осуществляя поездки по территорию охотничьих угодий ККОООР, воспроизводственный участок № 1, Б. РО ККОООР, Брюховецкого района, Краснодарского края, в месте расположения посевных полей ОАО «<......>», с координатами 149 градусов и 152 градуса в юго-восточном направлении ст. Б., Б. <......>, К. края. Незаконно распорядившись автомобилем, принадлежащим потерпевшему П в своих целях, Пивоваров И.В., причинил потерпевшему материальный вред на общую сумму 28 000 рублей.

Он же, <......>, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, из корыстных побуждений, направленных на незаконную охоту, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей и транспортировкой, при применении огнестрельного охотничьего ружья и автомобиля марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, являющегося механическим транспортным средством, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным дознанием лицом о совместной охоте на зайца породы Русак. Осуществляя задуманное, <......> в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, Пивоваров И.В., управляя автомобилем марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак Н <......> регион, 1990 года выпуска, совместно с неустановленным лицом, используя охотничье ружьё 12 калибра, неустановленной дознанием марки, прибыл на территорию охотничьих угодий ККОООР, воспроизводственный участок № 1, Брюховецкой РО ККОООР, Брюховецкого района, Краснодарского края, в место расположения посевных полей ОАО «<......>», с координатами 149 градусов и 152 градуса в юго-восточном направлении от ст. Брюховецкой, Брюховецкого района, Краснодарского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление, действуя активно и согласно заранее распределённым ролям, реализуя совместный преступный умысел, в нарушение запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 52.14.1. и 53 Приказа от 16 ноября 2010 г. № 512 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил охоты», а также требований ст.ст. 22, 23, Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 августа 2014 года № 831, утвердившего виды разрешённой охоты на территории Краснодарского края, продолжая реализацию преступного умысла, согласно заранее распределенных преступных ролей, Пивоваров И.В., управляя автомобилем с включенным светом фар, а неустановленное лицо, находясь на переднем пассажирском сидении салона автомобиля, откуда путем производства неоднократных выстрелов из охотничьего ружья, действуя при взаимной согласованности своих действий осуществили незаконную добычу объектов животного мира охотничьих ресурсов в виде двух самцов зайца породы русак, стоимостью 1500 рублей за 1 особь, на общую сумму 3000 рублей, а также двух самок зайца породы русак, стоимостью 2500 рублей за 1 особь, на общую сумму 5000 рублей, чем, согласно Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 948 (Об утверждении Методики исчисления размеров вреда, причинённого охотничьим ресурсам», причинили государству ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 258 УК РФ признал полностью. В судебном заседании, отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, совокупностью других предоставленных суду доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего П, который в судебном заседании показал, что на правах собственности он имеет в своём пользовании автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска. В связи с тем, что его автомобиль пострадал в ДТП, он <......> отогнал его на территорию ОАО «Б. АТП», расположенное по адресу: ст. <......>, <......>, где передал вместе с ключами Пивоваров И.В., который должен был произвести ремонт. Сроки окончания ремонта он с Пивоваров И.В. не обговаривал. Для использования автомобиля для своих личных целей, он разрешения Пивоваров И.В. не давал. <......>, примерно в 9 часов, он позвонил Пивоваров И.В., чтобы поинтересоваться по поводу окончания ремонта своего автомобиля, Пивоваров И.В. сообщил ему, что <......> он использовал автомобиль для своих личных целей, а именно для охоты на зайца, в полях, не уточняя именно место, в тёмное время суток и пробил колесо. С кем Пивоваров И.В. охотился, он не уточнял. В ходе повторного разговора с Пивоваров И.В., последний сообщил ему, что его автомобиль находится на территории отдела МВД России по Брюховецкому району, так как в ходе охоты Пивоваров И.В. на зайца, его, Пивоваров И.В., стал преследовать какой-то автомобиль, в связи с чем, Пивоваров И.В., боясь быть задержанным, стал уходить от погони, однако не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет.

Для своих личных целей, он Пивоваров И.В. своим автомобилем пользоваться согласия не давал. Пивоваров И.В. документы на автомобиль не передавал. Гражданский иск заявлять не намерен.

Показаниями представителя потерпевшего К, данными в судебном заседании, согласно которых ему стало известно о том, что <......>, примерно в 19 часов 40 минут, неустановленные лица, находясь на территории охотничьих угодий ККОООР, воспроизводственный участок № 1, Б. РО ККОООР, Б. <......>, К. края, в месте расположения посевных полей ОАО «<......>», используя автомобиль марки <......> охотничье ружьё, осуществили незаконную охоту на зайца породы русак, убив четыре особи, причинив государству материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Гражданский иск им заявляться не будет, в связи с добровольным погашением подсудимым причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых <......>, с 17 часов, он, совместно с егерем Б. РО ККОООР К, в соответствии с письменным распоряжением о проведении охотничьего контроля на территории Б. охотхозяйства, находился в районе ст. Чепигинской, когда, примерно в 19 часов 40 минут, они оба услышали громкий выстрел, характерный для выстрела из охотничьего ружья, донёсшийся со стороны х. Звезда. Он и К решили проверить, в связи с чем был произведён данный выстрел, то есть, если кто-то охотился, то законны ли были эти действия. Далее, сев в служебный автомобиль, он и К направились в сторону, откуда был слышен выстрел. Затем, проехав примерно 7 км, в виду того, что было темно, они оба выехали на посевное поле и, выключив свет фар, стали ожидать, когда примерно через 10 минут нами был замечен свет фар двигающегося автомобиля по соседнему полю, в его с К сторону, при этом траектория его движения постоянно резко менялась, в тот же момент услышав звук аналогичного громкого выстрела, уже явно характерного для выстрела из охотничьего ружья. После выстрела автомобиль остановился и буквально через 2 минуты продолжил движение дальше. В тот момент, как у него, так и К, возникло обоюдное предположение, что лицо или лица, находящиеся в данном автомобиле, осуществляют незаконную охоту на зайца, с использованием автомобиля с включенным светом фар, что было незаконно. С целью дальнейшей фиксации возможных противоправных действий, он и К стали сопровождать на незначительном расстоянии данный автомобиль, при этом свет фар на своём автомобиле он не включал. В итоге, находясь в районе МТФ <......> колхоза «Нива Кубани», на расстоянии примерно 500 м от вышеуказанного автомобиля, который продолжал своё зигзагообразное движение по полю с включенным дальним светом фар, он и К снова услышали громкий выстрел, в связи с чем, приняли решение сблизиться с данным автомобилем и произвести соответствующую проверку. В ходе его с К сближения с данным автомобилем, они оба услышали ещё один выстрел, когда, находясь от него на расстоянии примерно 3 м, водитель автомобиля стал разворачиваться, в связи с чем, в тот момент, когда он и К находились лицом друг к другу, он включил дальний свет фар. Оба автомобиля на некоторое время остановились, когда К открыл дверь и предпринял попытку выйти из автомобиля. Однако, водитель автомобиля, которым, при сближении, оказался автомобиль марки <......>», государственный регистрационный знак <......> регион, резко сдал назад и, развернувшись, направился в противоположном от них обоих направлении на большой скорости. Он дополнил, что в тот момент, когда их автомобили сблизились и он включил дальний свет фар, то в салоне автомобиля марки «<......>», за рулевым управлением находился гражданин в тёмном свитере, оказавшийся впоследствии Пивоваров И.В., паспорт которого позже был обнаружен в салоне, а также на переднем пассажирском сидении мужчина, с надетой камуфлированной одежде, при этом в руках мужчины находилось охотничье ружьё, скорее всего пятизарядное, торчащее из открытого окна. Далее, он и К стали преследовать данных лиц, что продолжалось примерно 3 минуты, при этом, в виду поднявшейся плотной пыли от движения впереди двигающегося его с К данного автомобиля, он и К несколько отстали от него. Продолжая погоню, подъезжая к участку автодороги подъезд к <......> км 2 + 150 м от пересечения с автодорогой ст. Новоджерелиевская – ст. Б. – ст. <......>, как позже было установлено, он и К настигли автомобиль марки «<......>», который осуществляя манёвр, съехал в кювет. В тот же момент, со стороны места водителя из салона автомобиля вышел Пивоваров И.В., который быстро скрылся в близлежащей лесополосе. В руках Пивоваров И.В., как он заметил, ничего не было. Остановившись и не пытаясь преследовать Пивоваров И.В., учитывая, что было темно, а также в целях своей безопасности, он и К подошли к автомобилю марки «<......>», не обнаружив в его салоне кого-либо. Они оба предположили, что пассажир данного автомобиля, вышел из него с ружьём ранее и скрылся, когда ему с К преграждала движение плотная пыль. По данному факту им с К было сообщено своему руководителю Б, который сообщил о произошедшем в полицию. Через некоторое время, находясь на том же месте, осуществляя охрану автомобиля марки «<......>», к нему и К прибыли сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля всё обнаруженное сотрудниками полиции, было изъято, помещено в полимерные упаковки и опечатано. Автомобиль марки «<......>», был доставлен на территорию отдела МВД России по Брюховецкому району.

Показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля С

Показаниями свидетеля М, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых <......>, примерно в 19 часов 55 минут, ему позвонил председатель Б. РО ККОООР Б, который сообщил, что некоторое время назад ему, Б, позвонил С, являющийся охотоведом Брюховецкой РО ККОООР, который сообщил о том, что им, С, и К, являющимся егерем Б. РО ККОООР, был замечен автомобиль, с использованием которого лица, находящиеся в нём, осуществляли незаконную охоту на зайца, с применением охотничьего ружья, находясь недалеко от <......>, Б. <......>, попросив выехать на указанное место и оказать посильную помощь, добавив, что ему надо будет заехать за специалистом 1-й категории ГБУ КК «<......>охота» В, ему хорошо известным, которому Б пообещал в данный момент позвонить и предупредить. Далее, он заехал за В, после чего они оба незамедлительно выехали на место. Прибыв на участок местности, указанный ему, а именно на участок автодороги подъезд к <......> км 2 + 150 м от пересечения с автодорогой ст. Новоджерелиевская – ст. Б. – ст. Батуриснкая, на данном месте находились К и С, при этом в кювете стоял автомобиль марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска. Несколько позже к ним всем приехали сотрудники полиции, в присутствии которых, а также двух понятых, стало известно, что <......>, с 17 часов, К, совместно с С, в соответствии с письменным распоряжением о проведении охотничьего контроля на территории Б. охотхозяйства, находился в районе ст. Чепигинской, когда, примерно в 19 часов 40 минут, они оба услышали громкий выстрел, характерный для выстрела из охотничьего ружья, донёсшийся со стороны х. Звезда. К и С решили проверить, в связи с чем был произведён данный выстрел, то есть, если кто-то охотился, то законны ли были эти действия. Далее, сев в служебный автомобиль, К и С направились в сторону, откуда был слышен выстрел. Затем, проехав примерно 7 км, К и С выехали на посевное поле и, выключив свет фар, стали ожидать, когда примерно через 10 минут К и С был замечен свет фар двигающегося автомобиля по соседнему полю, в их, К и С, сторону, при этом траектория его движения постоянно резко менялась, в тот же момент услышав звук аналогичного громкого выстрела, уже явно характерного для выстрела из охотничьего ружья. После выстрела автомобиль остановился и буквально через 2 минуты продолжил движение дальше. В тот момент, как у К, так и С, с их слов, возникло обоюдное предположение, что лицо или лица, находящиеся в данном автомобиле, осуществляют незаконную охоту на зайца, с использованием автомобиля с включенным светом фар, что было незаконно. С целью дальнейшей фиксации возможных противоправных действий, К и С стали сопровождать на незначительном расстоянии данный автомобиль, при этом свет фар на своём автомобиле С не включал. В итоге, находясь в районе МТФ <......> колхоза «Нива Кубани», на расстоянии примерно 500 м от вышеуказанного автомобиля, который продолжал своё зигзагообразное движение по полю с включенным дальним светом фар, К и С снова услышали громкий выстрел, в связи с чем, приняли решение сблизиться с данным автомобилем и произвести соответствующую проверку. В ходе сближения с данным автомобилем, К и С услышали ещё один выстрел, когда, находясь от него на расстоянии примерно 3 м, водитель автомобиля стал разворачиваться, в связи с чем, в тот момент, когда они все находились лицом друг к другу, С включил дальний свет фар. Оба автомобиля на некоторое время остановились, когда К открыл дверь и предпринял попытку выйти из автомобиля. Однако, водитель автомобиля, которым, при сближении, оказался автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, резко сдал назад и, развернувшись, направился в противоположном от К и С направлении на большой скорости. Далее, К и С стали преследовать данных лиц, что продолжалось примерно 3 минуты, при этом, в виду поднявшейся плотной пыли от движения впереди двигающегося данного автомобиля, К и С несколько отстали от него. Продолжая погоню, подъезжая к участку автодороги подъезд к <......> км 2 + 150 м от пересечения с автодорогой ст. Новоджерелиевская – ст. Б. – ст. Батуринская, как позже было установлено, К и С настигли автомобиль марки «<......>», который осуществляя манёвр, съехал в кювет. В тот же момент, со стороны места водителя из салона автомобиля вышел Пивоваров И.В., который быстро скрылся в близлежащей лесополосе. В руках Пивоваров И.В., как заметил К, ничего не было. Остановившись и не пытаясь преследовать Пивоваров И.В., учитывая, что было темно, а также в целях своей безопасности, К и С подошли к автомобилю марки «<......>», не обнаружив в его салоне кого-либо. К и С предположили, что пассажир данного автомобиля, вышел из него с ружьём ранее и скрылся, когда К и С преграждала движение плотная пыль. По данному факту К и С было сообщено своему руководителю Б, который сообщил о произошедшем в полицию. Через некоторое время, находясь на том же месте, осуществляя охрану автомобиля марки «<......>», к К и С прибыли сотрудники полиции. При осмотре заднего багажного отделения, в нём были обнаружены четыре тушки зайца русака, с имеющимися телесными повреждениями на теле, о чём свидетельствовали следы запёкшейся крови в различных местах шерсти, характерные от ранения при выстреле из охотничьего ружья. Всё обнаруженное, было изъято, помещено в полимерные упаковки и опечатано. Автомобиль марки «<......>», был доставлен на территорию отдела МВД России по Б. <......> своим ходом, под управлением сотрудника полиции, с находящимися в его салоне понятыми, где был опечатан.

Показаниями свидетелей О, М, В, В, Ч данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля М

Показаниями свидетеля Б, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых на протяжении примерно 5 лет она знакома с Пивоваров И.В., с которым поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что на территории АТП, которое расположено по <......>, в ст. Переясловской, осуществляется ремонт автомобилей, при этом сам ремонт, в частности, производит Пивоваров И.В. В виду того, что в принадлежащем ей автомобиле марки «BMW», государственный регистрационный знак <......> регион, произошла поломка стартера, то она, примерно в середине сентября 2014 года, по предварительной договорённости с Пивоваров И.В., отогнала его на ремонт, передав тому вместе с ключами, при этом в бардачке её автомобиля находился полимерный файл с документами и бланками в нём. Примерно <......>, находясь по месту своего жительства, она вспомнила, что при передаче своего автомобиля на ремонт Пивоваров И.В., в его бардачке находились вышеперечисленные ею документы, поэтому, переживая за их сохранность, она позвонила Пивоваров И.В., чтобы поинтересоваться об их целостности. На её вопрос по поводу документов, Пивоваров И.В. ответил, что они находятся в полиции. В ходе выяснения данного факта у Пивоваров И.В., тот сообщил, что переложил их на всякий случай в другое место, после чего «влип» в историю, однако более ей Пивоваров И.В. ничего не пояснял, а она уточнять не стала. Некоторое время назад Пивоваров И.В. сообщил, что ей необходимо прибыть в полицию лично, где её документы ей будут возвращены. Сама она не рассматривала возможность выяснения обстоятельств, по какой причине они оказались в полиции.

Показаниями свидетеля Ц, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, в ходе общения с Пивоваров И.В. тот сообщил, что находился на автомобиле в каких-то полях, где нашёл мёртвых зайцев в количестве 4 штук, после чего Пивоваров И.В. стал кто-то преследовать на автомобиле, а тот стал уходить от погони, которая закончилась тем, что Пивоваров И.В. бросил автомобиль марки «<......>».

Показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых <......>, примерно в 17 часов, он, на принадлежащем ему автомобиле марки «BMW», государственный регистрационный знак <......> регион, приехал на автомойку, расположенную на территории ОАО «Б. АТП», находящегося по адресу: ст. <......>, <......>. Поставив свой автомобиль, он передал ключ от него Пивоваров И.В., при этом на связке с ключом от его автомобиля, находился его служебный жетон, печать от служебного кабинета, ключ от наручников, свисток, ключи от квартиры. Далее, Пивоваров И.В. отвёз его по его просьбе домой, после чего вернулся на автомойку. В тот же день, вечером, он позвонил Пивоваров И.В., чтобы поинтересоваться, когда тот пригонит ему его автомобиль. Пивоваров И.В. ответил ему, что завтра, добавив, что у него, Пивоваров И.В., возникли проблемы, связанные с сотрудниками полиции ОМВД России по Б. <......>, после чего прекратил разговор с ним. В виду того, что он ранее работал в полиции Б. <......>, то ему стало известно о том, что автомобиль, которым управлял Пивоваров И.В. изъят, при этом в его салоне были обнаружены и изъяты его ключ от его автомобиля, жетон, печать от служебного кабинета, ключ от наручников, свисток, ключи от квартиры. Он не имеет понятия, как они оказались в салоне изъятого автомобиля.

Вина подсудимого Пивоваров И.В. также подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом дознавателя ОД отдела МВД России по Б. <......> капитана полиции П от <......>, согласно которого им, в ходе проведения предварительной проверки по материалу КУСП <......> от <......>, было установлено, что <......>, примерно в 18 часов, Пивоваров И.В., находясь на территории АТП, расположенного по <......>, ст. <......>, Б. <......>, К. края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, принадлежащим П, без цели хищения, совершил угон вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Рапортом дознавателя ОД отдела МВД России по Б. <......> капитана полиции П от <......>, согласно которого им, <......>, по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Б. <......>, был осуществлён выезд по сообщению о незаконной охоте. В ходе работы по данному сообщению, было установлено, что <......>, примерно в 19 часов 40 минут, два неустановленных лица, находясь на территории Б. охотхозяйства в Чепигинском сельском поселении, Б. <......>, К. края, используя автомобиль марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, охотничье ружье неустановленной марки, осуществили незаконную охоту на зайца породы русак, убив четыре особи.

Заявлением главного государственного инспектора отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания К от <......>, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности группу лиц, которые <......>, в 19 часов 40 минут, находясь на территории охотничьих угодий ККОООР, Б. РО ККОООР, Б. <......>, К. края, в 2-х км на север от <......>, на поле в границах земель ОАО «<......>», используя автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак Н <......> регион, осуществили незаконную охоту на зайца, убив четыре особи.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <......>, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, находящийся в кювете, на расстоянии примерно 8 м от участка автодороги подъезд к <......> км 2 + 150 м от пересечения с автодорогой «ст. <......> – ст. Б. – ст. <......>». В бардачке автомобиля обнаружены и изъяты три полимерных файла, с находящимися в них различными документами и бланками. На заднем пассажирском сидении, у правой двери, обнаружена и изъята связка, с находящимися на ней ключом от автомобиля марки «BMW», ключом от наручников, свистком, брелоком, металлической печатью «<......> МВД СССР Краснодар», металлическим жетоном «МВД России» «<......>», двумя ключами бытового назначения.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <......>, согласно которого был осмотрен участок посевного поля ЗАО «<......>», расположенный в 180 градусах в южном направлении к ст. Б., где Пивоваров И.В. указал направление своего движения к месту, где им, <......>, примерно в 18 часов 45 минут, у лесополосы были обнаружены четыре тушки мёртвых зайцев, которые он поместил в заднее багажное отделение автомобиля марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, а впоследствии, двигаясь на данном автомобиле, он был ослеплён светом фар автомобиля, двигающегося во встречном ему направлении, от которого он скрылся.

ПТС серии <......> выданного <......>, ОГИБДД ОВД по Б. <......>, согласно которого собственником автомобиля марки <......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, является П, зарегистрированный по адресу: <......>, Б. <......>, ст. <......> <......>.

Свидетельством о регистрации <......> выданного <......>, ОГИБДД ОВД по Б. <......>, согласно которого собственником автомобиля марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, является П, зарегистрированный по адресу: <......>, Б. <......>, ст. <......>, <......>.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <......>, согласно которого был осмотрен участок территории, находящийся на производственной площади ОАО «Б. АТП», расположенного по адресу: ст. <......> <......>, где П указал на место. В котором им, в середине августа 2014 года, был передан для ремонта принадлежащий ему автомобиль марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, Пивоваров И.В., а также ключ от замка зажигания, без разрешения использования автомобиля в своих личных целях.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен автомобиль марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, двери, капот, заднее багажное отделение которого опечатаны бирками, с оттиском круглой печати «Для пакетов <......> ОМВД России по Б. <......>», подписью лица, его опечатавшего. На момент осмотра бирки повреждений не имели. При открытии заднего багажного отделения, на днище находятся два резиновых коврика чёрного цвета, на поверхности которых частично имеются волоски шерсти светло-серого цвета, а также пятна тёмно-бурого цвета. В ходе осмотра салона автомобиля, подкапотного пространства, днища, повреждений узлов и агрегатов не обнаружено. На правой передней и задней дверях автомобиля имеется механическое повреждение в виде горизонтальной вмятины, явившейся, со слов П, следствием имевшего место ДТП примерно в начале августа 2014 года, в момент его управлением Как показал потерпевший П, именно осматриваемый автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, был передан им примерно <......>, вместе с ключами Пивоваров И.В., находясь на территории ОАО «Б. АТП», расположенного по адресу: ст. <......>, <......>, с целью производства с ним восстановительных ремонтных работ, без права использования данного автомобиля, передвижения на нём, в своих личных целях.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <......>, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности на посевном поле ОАО «<......>», имеющий координату 149 градусов в юго-восточном направлении ст. Б., на котором имеется отчётливый след протекторов шин легкового автомобиля по всей площади поля, зигзагообразного направления, где обнаружена одна гильза охотничьего патрона. На расстоянии 200 м от осматриваемого участка, в месте нахождения аналогичных следов протекторов, обнаружен контейнер для дроби из-под охотничьего патрона. Далее, по ходу следования протекторов шин легкового автомобиля, по указанному направлению К и С, находясь на участке грунтовой дороги, расположенном в 152 градусах в юго-восточном направлении ст. Б., на расстоянии 1100 м от первоначального осматриваемого участка, обнаружены две гильзы охотничьих патронов.

Ответом на запрос ГБУ КК «Управление ветеринарии Б. <......>» от <......>, согласно которого, в ходе проведения мониторингового исследования четырёх особей зайца породы русак, согласно которого установлено:

- самец № 1 – «дробь» обнаружена в области правой лопатки в количестве 2 (две) шт., вокруг раны мышечная ткань пропитана кровью, в грудной полости обширные гематомы;

- самец № 2 – «дробь» обнаружена в области левого бедра в количестве 2 (две) шт., открытый перелом, вокруг раны мышечная ткань пропитана кровью, в грудной полости обширные гематомы;

- самка № 1 – «дробь» обнаружена в брюшной полости в количестве 2 (две) шт., вокруг раны мышечная ткань пропитана кровью, в брюшной и грудной полостях обширные гематомы;

- самка № 2 – «дробь» обнаружена в области V правого ребра в количестве 1 (одна) шт., в сердечной мышце 1 (одна) шт., вокруг раны мышечная ткань пропитана кровью, в грудной полости обширные гематомы.

Актом уничтожения патогенного биологического агента 1-2 групп от <......>, согласно которого 4 трупа зайцев русаков, отстрелянных в охотугодьях Б. <......> К. края, (тушки, шкуры, внутренние органы) <......> уничтожены в трупосжигательной печи (крематории) находящемся на территории ГБУ КК «Б. зональная ветеринарная лаборатория» до зольного остатка.

Ответом на запрос Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 17 октября 2014 года, согласно которого ответственность за применение механического транспортного средства при производстве охоты, предусмотрена ст. 258 УК РФ «Незаконная охота». В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», зайцы относятся к охотничьим ресурсам. Заяц-русак не относится к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу Краснодарского края. В соответствии с «Видами разрешённой охоты и параметрами осуществления охоты на территории Краснодарского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения», утверждёнными постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 06 августа 2012 года № 893, любительская и спортивная охота на зайца на территории Краснодарского края разрешена в срок с 01 ноября по 31 ноября. Ущерб, нанесённый незаконным отстрелом одной особи зайца, рассчитывается в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам», утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 948, и составляет 2500 рублей для самки и 1500 рублей для самца. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира. В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 октября 2012 года № 1250 «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края», министерство природных ресурсов Краснодарского края осуществляет функции специально уполномоченного органа в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания. В случае возбуждения уголовного дела по ст. 258 УК РФ, министерство природных ресурсов будет являться потерпевшей стороной и истцом. Воспроизводственный участок № 1, Брюховецкой районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов, не является особо охраняемой природной территорией, а по состоянию на 07 октября 2014 года, не является зоной экологического бедствия или зоной чрезвычайной экологической ситуации.

Заключением эксперта № <......> от <......>, согласно которого два патрона, находящиеся в полимерном пакете № 1, являются патронами 12 калибра, которые относятся к боевым припасам к охотничьим гладкоствольным огнестрельным ружьям 12 калибра. Два патрона были снаряжены дробовым зарядом – дробью диаметром 2,5 мм (дробь № 7). Два патрона для стрельбы пригодны. Представленная гильза, находящаяся в полимерном пакете № 1, является гильзой патрона 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и к категории боеприпасов не относится. Представленные три гильзы, находящиеся в полимерном пакете № 7, являются гильзами патронов 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и к категории боеприпасов не относятся. Представленный пыж-контейнер к патронам 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, находящийся в полимерном пакете № 7, к категории боеприпасов не относится.

Заключением эксперта № <......> от <......>, согласно которого десять кусочков металла, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, являются дробью <......> заводского изготовления, предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. На поверхности дробин имеются следы в виде вмятин круглой формы, диаметром 1-2 мм глубоких трасс (валики и бороздки)различных размеров, которые расположены под различными углами и в значительной части перекрывающие друг друга. Данные участки могли образоваться при прохождении сквозь преграду (ею могло быть и тело животного).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......>, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «<......>, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой - пакет № 3, снабжённой пояснительным текстом. выполненным рукописным способом, красителем чёрного цвета: «07» 10 2014 года Пакет <......> Чепигинское с/п, сотовый телефон марки «PHILIPS», обнаруженный и изъятый в ходе ОМП на партпризе а/м «<......>», <......> регион». Прозрачный полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой - пакет № 4, снабжённой пояснительным текстом, выполненным рукописным способом, красителем чёрного цвета: «07» 10 2014 года Пакет <......> Чепигинское с/п, Три полимерных файла, с находящимися в них различными документами и бланками, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП из бардачка а/м <......>», <......> регион». Прозрачный бесцветный полимерный файл, с находящимися в нём паспортом на имя Пивоваров И.В., серии <......>; страховым свидетельством на имя Пивоваров И.В., <......>; талоном прохождения технического осмотра автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак <......> регион, серии <......> на 2009 год; водительским удостоверением на имя Б серии <......>, категории «В»; ПТС серии <......> на автомобиль марки «BMW», государственный регистрационный знак М 857 ОЕ 93 регион; страховым полисом серии ВВВ <......> от <......> на имя Б; квитанцией № <......>; бланком извещения о ДТП; страховым полисом серии ССС <......> от <......>; квитанцией <......> серии 002; диагностической картой транспортного средства автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак М <......> регион; графиком платежей Интернет-банк «ОТПдирект» на имя Пивоваров И.В.; четырьмя чеками об оплате ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 1700 рублей; двумя чеками о снятии денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 600 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......>, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, двери, капот, заднее багажное отделение которого опечатаны бирками, с оттиском круглой печати «Для пакетов <......> ОМВД России по Б. <......>», подписью лица, его опечатавшего. На момент осмотра бирки повреждений не имеют. При открытии заднего багажного отделения, на днище находятся два резиновых коврика чёрного цвета, на поверхности которых частично имеются волоски шерсти светло-серого цвета, а также пятна тёмно-бурого цвета. В ходе осмотра салона автомобиля, подкапотного пространства, днища, повреждений узлов и агрегатов не обнаружено. На правой передней и задней дверях автомобиля имеется механическое повреждение в виде горизонтальной вмятины.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимый и его защитник выразили на это согласие.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения соответствуют их показаниям на предварительном следствии, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких противоречий как между показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, при этом его деяния органами уголовного преследования правильно квалифицированны по ч.1 ст.166, ч.2 ст. 258 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям средней и небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказаний не связанных с лишением свободы по ч.1 ст.166 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком и возложением предусмотренных законом обязанностей в период испытательного срока, по ч.2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск прекратить в связи с его добровольным досудебным исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пивоваров И.В. по ч.1 ст.166, ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить по ч.1 ст.166 УК РФ два года лишения свободы, по ч.2 ст. 258 УК РФ штраф в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Пивоваров И.В. окончательное наказание путем полного сложения наказаний лишение свободы на срок два года со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Пивоваров И.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Пивоваров И.В. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться по их вызовам один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде условного осуждения к лишению свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пивоваров И.В. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска - находящийся у потерпевшего П – передать ему же по принадлежности. Паспорт на имя Пивоваров И.В., серии <......>; страховое свидетельство на имя Пивоваров И.В., <......>; график платежей Интернет-банк «ОТПдирект» на имя Пивоваров И.В.; четыре чека об оплате ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 1700 рублей; два чека о снятии денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 600 рублей (пакет № 4/2) – хранящиеся у Пивоваров И.В. – передать ему же по принадлежности. Талон прохождения технического осмотра автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак <......> регион, серии <......> на 2009 год; водительское удостоверения на имя Б серии <......>, категории «В»; ПТС серии <......> на автомобиль марки «BMW», государственный регистрационный знак М <......> регион; страховой полис серии ВВВ <......> от <......> на имя Б; квитанцию № <......>; бланк извещения о ДТП; страховой полис серии ССС <......> от <......>; квитанцию <......> серии 002; диагностическую карту транспортного средства автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак <......> регион (пакет № 4) -находящиеся у Б – передать ей же по принадлежности. Ксерокопия паспорта на имя П, серии <......>; ксерокопия свидетельства о регистрации ТС автомобиль марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, серии <......>; расписка от имени Л; ксерокопия паспорта на имя Я, серии <......>; расписка об отсутствии финансовых претензий, от имени Б на имя П; бланк извещения о ДТП - пакет № 4; диагностическая карта транспортного средства автомобиля марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак Н <......> регион, 1990 года выпуска; бланк диагностической карты; направление № <......> на имя П; договор № <......> от <......>, на имя П; договор № <......> на имя П; поручение на оплату услуг № <......>, от имени П (пакет № 4/1) - находящиеся у потерпевшего П – передать ему же по принадлежности. Сотовый телефон марки «PHILIPS» IMEI <......> (пакет № 3) - находищийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Б. <......> – передать владельцу по принадлежности. Кепка (пакет № 10), чехол с подголовника правого переднего пассажирского сидения автомобиля марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак Н <......> регион, 1990 года выпуска - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Б. <......> – передать владельцу по принадлежности. Металлическая ёмкость объёмом 0,5 литра из-под напитка «Adrenaline rush» окрашенная красящим веществом оранжевого цвета размером 54+165 мм (пакет № 8), вскрытая упаковка жевательной резинки «Orbit white» (пакет № 9), контейнер для пепла с правой задней пассажиркой двери автомобиля марки «<......>», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <......> регион, 1990 года выпуска, с находящейся в нём полимерным упаковочным пакетом комбинированного цвета размером 73+122 мм, на одной из сторон которого имеется надпись «MIVIMEX арахис жаренный солёный» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Б. <......> – передать владельцу по принадлежности. Огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружьё модели Б, 1956 года выпуска, 16 калибра производства Тульского оружейного завода, с заводским номером «<......>», две гильзы патронов 16 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра (пакет № 1) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Б. <......> – передать им же для решения вопроса об уничтожении в соответствии с нормами законодательства. Три конверта с марлевыми тампонами - приобщены к материалам уголовного дела № <......>, десять кусочков металла дробь <......> заводского изготовления, две гильзы патрона 12 калибра, гильзу патрона 12 калибра - прозрачный полимерный пакет (пакет № 1), три гильзы патрона 12 калибра, пыж-контейнер к патронам 12 калибра - прозрачный полимерный пакет (пакет № 7) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по, Б. <......> – уничтожить. Сотовый телефон марки «SONY», <......>, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС» «Макрорегион Юг» в К. крае <......> (пакет № 8) - находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Б. <......> – передать владельцу по принадлежности. Детализации телефонных переговоров абонентов сети ОАО «МТС» «Макрорегион Юг» в К. крае <......> за <......> - приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <......>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть