logo

Харебашвили Робизон Титикович

Дело 2-163/2017 ~ М-118/2017

В отношении Харебашвили Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-163/2017 ~ М-118/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым Р.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харебашвили Р.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харебашвили Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-163/2017 ~ М-118/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омаров Рамазан Омарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Харебашвили Робизон Титикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "ДЭСК" Александрийское районное отделение энергосбыта №20
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 марта 2017 г. <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика – ПАО «ДЭСК» <адрес>ное

отделение энергосбыта №, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» <адрес>ное отделение энергосбыта № о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭСК» <адрес>ное отделение энергосбыта №, в обоснование своих требований указав, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им получено счет-извещение услуги безучетного потребления за февраль 2017 года от представителя (контролера) Александрийского РОЭ № ПАО «ДЭСК». Для разъяснения образования указанной задолженности он обратился в Александрийское РОЭ, где ему сообщили, что на него составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 768 кВт на общую сумму 25 859.52 руб. Из акта о безучетном потреблении электроэнергии №, составленном представителями АО «ДСК» ДД.ММ.ГГГГ следует, что «прибор учета вышел из строя год тому назад», «расход электроэнергии для жилого дома с неисправным прибором учета и без оплаты. Нет технических условий на отопление жилого дома». Порядок составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии урегулирован пунктами 192-195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 192 «Основных положений» установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездо...

Показать ещё

...говорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В нарушение указанных норм, акт № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит следующих обязательных данных: отсутствуют объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии или его представителя, относительно выявленного факта, без указания причин отсутствия таких объяснений; отсутствует подпись лица осуществляющего безучетное потребление электрической энергии или его представителя, причины отсутствия ее в акте не указаны; отсутствует дата проверки технического состояния прибора учета потребителя (объектов электросетевого хозяйства). Также в предусмотренный вышеуказанной нормой срок, акт о безучетном потреблении электрической энергии не был передан в его адрес. Акт был составлен в его отсутствие, что лишило истца возможности представить свои возражения относительно выявленных нарушений. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ он выехал в Республику Грузия и находился за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками о пересечении границы пограничной службой в загранпаспорте о выезде за пределы РФ. О составлении в отношении него акта о безучетном потреблении электроэнергии ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, от представителя (контролера) Александрийского РОЭ ПАО «ДЭСК». Таким образом, акт безучетного потребления электроэнергии был составлен АО «ДСК» с нарушением требований законодательства, в частности при их составлении не присутствовал потребитель (представитель потребителя), в связи с чем он был лишен возможности дать свои объяснения по выявленному факту. При обращении в Александрийское РОЭ № ПАО «ДЭСК», он потребовал представить документы, регламентирующие (методику, алгоритм действий при выявлении нарушений по безучетному потреблению электроэнергии), на что ему была предоставлена ксерокопия приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСК, приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности из п.26 приложения 7 к договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСК следует, что «акт составляется в трех экземплярах, первый остаётся у исполнителя, второй передается Заказчику, третий вручается потребителю» однако в нарушение данного пункта акт ему вручен не был. Также из вышеуказанных приложений в нарушение правил заполнения актов о безучетном потреблении электрической энергии в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует: в разделе 2 отсутствует подробное указание адреса, а именно улицы потребителя и номера дома; в разделе 3 «Место пломбировки, номера пломб» отсутствует указание номера пломбы «клеммная крышка электросчетчика», номер пломбы «корпус электросчетчика», где в случае отсутствия тех или иных показателей, в соответствующей строке ставится прочерк. Отсутствуют данные в разделе «Дата предыдущей проверки технического состояния прибора учета потребителя (объектов электросетевого хозяйства), в разделе 5 «Предписание» в нарушение п. 19 правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением № и правил заполнения актов, срок устранения выявленных нарушений указан менее 10 дней; в разделе «Подпись потребителя» отсутствует указание причин отказа от подписи в акте и указание причин от присутствия при составлении акта. Тем самым это еще раз подтверждает, что акт составлен в отсутствии потребителя. Согласно приложению 8 к договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСК, приложению 4 к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № Регламентом формирования и согласования объемов оказанных услуг, п. 4 порядка снятия показаний приборов учета электрической энергии и определения объема оказанных услуг в отношении физических и приравненных к ним лиц, п. 4.2. предусмотрено по потребителям, снятие показаний приборов учета у которых не позволяет произвести удаленный опрос, Исполнитель проводит контрольное снятие показаний приборов учета в соответствии с разработанным Планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, но не реже чем 1 раз в 6 месяцев. Тем самым из порядка снятия показаний приборов учета электрической энергии и определения объема оказанных услуг в отношении физических лиц и приравненных к ним лиц следует, что контрольное снятие показаний приборов учета осуществляется представителями Исполнителя, т.е. представителями сетевой компании АО «ДСК». В соответствии с п.4.4. приложения 8 к договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСК следует, что при выявлении факта потребления электроэнергии для личных, бытовых нужд физическим лицом в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета (без признаков внешнего воздействия), либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - акт безучетного потребления не составляется. Расчет объема потребленной электрической энергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Кроме того, согласно лицевой карте потребителя 91000149/9117 от ДД.ММ.ГГГГ: за период январь 2016 г. по февраль 2017 г., представителями сетевой компании сняты контрольные показания прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен некорректно, так как в акте о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителями ДСК расчет произведен за 90 дней. По состоянию на 10.02.2016г., задолженности по электрической энергии перед Александрийским РОЭ № ПАО «ДЭСК» он не имеет. Просит суд признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составленном представителями АО «ДСК» взыскать с ответчика судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленное требования поддержал, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Представитель ответчика – ПАО «ДЭСК» <адрес>ное отделение энергосбыта ФИО5, исковые требования ФИО2 не признал, просил в удовлетворении иска отказать, считая, что акт о безучетном потреблении энергии составлен в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Судом установлено и не отрицается истцом, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, а также потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Александрийское отделение ДЭСК.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленном инженером тех.аудита и ведущим инженером сетевой организации, указано, что у потребителя ФИО2 прибор учета вышел из строя год тому назад. Как усматривается из акта, при его составлении присутствовали свидетели ФИО6 и ФИО7

При этом, установить на основании чего инженер Энергосбытовой компании пришел к выводу о том, что прибор учета электроэнергии ФИО2 не работает в течение года, суду не удалось. Каких - либо пояснений по поводу этого акт не содержит.

Как обоснованно указано в иске, сведений о наличии (отсутствии) пломб на клеменной крышке и корпусе электросчетчика, а также даты предыдущей проверки технического состояния прибора учета, акт не содержит.

В графе акта «Заключение по результатам проверки» указано, что в связи с выявленным фактом безучетного потребления, выразившемся в расходе электроэнергии для отопления жилого дома с неисправным прибором учета и без оплаты, будет произведен расчет объема неучтенного потребления энергии.

Согласно расчета объема безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО2 (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, неучетное потребление электроэнергии в объеме 15718 квт. ч. подлежит дополнительной оплате. Указанный объем электроэнергии получен из расчета среднего расхода электроэнергии за 90 дней.

Как усматривается из лицевой карты потребителя ФИО2 за период с января 2016 по февраль 2017 года, последний имеет задолженность по электроэнергии на сумму 25719,78 руб..

Согласно расчетной книжки по оплате за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата на сумму 5000 рублей.

Отсутствие абонента ФИО2 при составлении обжалуемого акта подтверждается заграничным паспортом последнего, со штампами свидетельствующими о нахождении его за пределами Российской ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.4. приложения 8 к договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСК, при выявлении факта потребления электроэнергии для личных, бытовых нужд физическим лицом в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета (без признаков внешнего воздействия), либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - акт безучетного потребления не составляется.

Расчет объема потребленной электрической энергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно лицевой карте потребителя 91000149/9117 от ДД.ММ.ГГГГ: за период с января 2016 г. по февраль 2017 г., представителями сетевой компании сняты контрольные показания прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен некорректно, так как в приложении к акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителями ДСК, расчет произведен за 90 дней.

Таким образом, ввиду отсутствия на приборе учета энергии истца, признаков внешнего воздействия, составление акта о безучетном потреблении энергии суд признает необоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по электрической энергии перед Александрийским РОЭ № ПАО «ДЭСК» истец не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию связанные с оплатой государственной пошлины судебные издержки, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» <адрес>ное отделение энергосбыта № о признании недействительным Акта о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворить.

Признать недействительным Акт о безучетном потреблении электроэнергии № ДэФ 008107 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему о расчете объема безучетного потребления электроэнергии.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» <адрес>ное отделение энергосбыта № в пользу ФИО2, связанные с оплатой государственной пошлины судебные издержки в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Омаров Р.О.

Свернуть
Прочие