Харичев Тимофей Анатольевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием представителя истца Наприенко Д.В. (полномочия по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сердюк Н.А., о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Карелин В.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сердюк Н.А., о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО, являющаяся матерью несовершеннолетнего ФИО1, отцом которого является Карелин В.В..

Истец указывает о том, что в 2011г. Карелин В.В., его супруга ФИО и ее дети от предыдущего брака: ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13 июня 2011г. приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве за каждым из них, жилое помещение – жилой дом, площадью 67, 9 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по <адрес> и земельный участок, площадью 2820 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по <адрес>.

После смерти ФИО ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок наследуются сторонами: Карелиным В.В., отказавшимся от принятия наследства в пользу сына ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях. При этом, учитывая, что в наследственную массу включается имущество умершей ФИО в виде 1/4 доли на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок, то полагал, что каждому из четверых насл...

...едников полагается по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на вышеназванные объекты недвижимого имущества. Между тем, поскольку Карелин В.В. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сына ФИО1, то последнему полагается в наследство 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество.

Однако истец указывает о том, что при обращении к нотариусу Курагинского нотариального округа <...> с заявлением о принятии наследства, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, последнему было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, усматривая наличие спора между наследниками, рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, принявшим наследство после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по <адрес>, а также на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2820 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Истец Карелин В.В., надлежащимм образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представителя истца Наприенко Д.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что после смерти супруги он, отказавшись от наследства, открывшегося после ее смерти, действуя в интересах их совместного несовершеннолетнего сына, в установленный срок фактически принял наследство: постоянно проживает в жилом доме, несет бремя расходов по его содержанию, кроме того в установленный шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано по причине спора о праве между наследниками.

Ответчики ФИО2 Сердюк Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Миронов А.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из письменных материалов дела, на основании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13 июня 2011г., ФИО, ФИО2, ФИО3, Карелин В.В., с 08 июля 2011г. являются собственниками по 1/4 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь. 67,9 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по <адрес>, а также по 1/4 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2820+/-37, имеющий кадастровый №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, что подтверждается договорами купли-продажи, выписками из ЕГРН от 19 января 2024г. (л.д. 15-18, 45-52).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 и ФИО являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (л.д.12).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО17 (фамилия после брака ФИО16) М.В. является дочерью ФИО5, и ФИО4.

Согласно свидетельству ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг. в пгт. Курагино (л.д.13), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.67 оборотная сторона), ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГг..

Из справки-выписки из домовой книги усматривается, что ФИО по день своей смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>. Вместе с ней в квартире были зарегистрированы и проживали: Карелин В.В., ФИО2 (сын ФИО), ФИО3 (сын ФИО), ФИО1.

Согласно постановлению администрации Алтайского район от 18 апреля 2022г. № после смерти ФИО, установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, опекунами назначены Сердюк А.В., Сердюк Н.А..

Как следует из ответа нотариуса <...> от 05 февраля 2024г. следует, что в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. Наследниками приняли наследники по закону: сын наследодателя ФИО1 в лице законного представителя Карелина В.В., сына ФИО3 в лице законного представителя – опекуна Сердюк Н.А., являющиеся также наследниками в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ в виду смерти ДД.ММ.ГГГГг. матери наследодателя ФИО4 не успевшей принять наследство. Карелин В.В. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти супруги ФИО в пользу ее сына ФИО1 (л.д.65). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истец, являясь наследником первой очереди, просит признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на наличие препятствий для оформления наследственных прав.

В силу положений, содержащихся в ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений, содержащихся в ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, как следует из ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истцов о принятии наследственного имущества после смерти своей матери ФИО в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Наследственное имущество – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доля на земельный участок - принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается договорами купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13 июня 2011г. соответственно, соглашением от 07 августа 2012г., согласно которому ФИО, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный 09 июня 2009г. на основании решения УПФР в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 04 июня 2009г. №, приобрела жилой дом по вышеназванному адресу с использованием средств материнского капитала, выписками из ЕГРН, её право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

После смерти ФИО, наследники первой очереди - ее дети ФИО1 и ФИО3. - приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку проживали в нем на день открытия наследства, обратились в установленный законом срок к нотариусу. При этом

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на 1/8 доли в праве собственности в порядке наследования - подлежат удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карелина В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сердюк Н.А., о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (свидетельство о рождении серии №), принявшим наследство после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по <адрес>, а также на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2820 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый №, расположенный по <адрес>

Разъяснить ФИО2., ФИО3 в лице его законного представителя Сердюк Н.А. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

<...>

<...>