Харичкина Татьяна Валерьевна

Дело № 2-486/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Станица Каневская Краснодарского края 10 июня 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район к Харичкиной Т.В. о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что на основании договора аренды от 12.12.2014г. № 1100002633 ответчица использует земельный участок с кадастровым номером 23:11:0000000:978, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу : Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. имени С.Ю. Щербаня, 47. Задолженность по договору аренды за период с 12.12.2014г. по 30.09.2019г. составила 203 рубля 87 копеек. По состоянию с 30.01.2015г. по 30.09.2019г. сумма пеней за просрочку платежей составила 42 рубля 84 копейки. В адрес ответчицы была направлена претензия №603 от 05.09.2019г. с требованием о погашении задолженности и предложением расторжения договора, однако до настоящего времени нарушения не устранены, требования о погашении задолженности ответчицей проигнорированы. Истец просит расторгнуть договор аренды, обязать ответчицу в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок и передать его в Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район по акту приема- передачи; указать, что решение суда является для регист...

...рирующего органа основанием осуществления государственной регистрации прекращения обременения права на земельный участок в виде аренды ответчицы, возникшего на основании договора аренды от 12.12.2014г. № 1100002633.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчицей, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Отказ от иска выражен в адресованной суду письменной форме, подписан представителем истца и приобщен к делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район, поверенного Кузьменко А.Н. от иска.

Производство по делу по иску муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район к Харичкиной Т.В. о расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

К делу № 2-1840/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 05 декабря 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к Харичкиной Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее -ООО «МКС», истец) обратился в суд с иском к ответчику Харичкиной Т.В. о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с Харичкиной Т.В. в пользу ООО «МКС» по договору потребительского займа № от 16.09.2015, заключенному с Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки», права требования по которому в связи с уступкой прав (требований) 02.06.2023 перешли к истцу, сумму задолженности в размере 159 099 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 381 рубль 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц,...

... участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «МКС» от исковых требований к Харичкиной Т.В. о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС», ОГРН 1063255001886, ИНН 3255049294, к Харичкиной Т.В., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), о взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья