Харисов Миннехамит Хантемирович

Дело № 2-432/2025

(УИД 74RS0037-01-2025-000111-76)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 февраля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием истца Харисова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Харисова М.Х. к Уфимцеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Харисов М.Х. обратился в суд с иском к Уфимцеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 325 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 625 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Уфимцевым Н.Н. был заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 325 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Уфимцева Н.Н. Денежные средства Уфимцев Н.Н. обещал вернуть в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул долг, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Харисов М.Х. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Уфимцев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, об отложении слушания де...

...ла не просил.

Выслушав истца Харисова М.Х., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Харисовым М.Х. с одной стороны, и Уфимцевым Н.Н. с другой стороны, написанием долговой расписки был заключен договор займа, по условиям которого Харисов М.Х. предоставил Уфимцеву Н.Н. денежные средства в размере 325 000 рублей, а Уфимцев Н.Н. принял на себя обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, тогда как ответчиком факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа, не доказаны.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае оригинал расписки до обращения в суд находился у Харисова М.Х., сведений о возврате Уфимцевым Н.Н. денежных средств указанный документ не содержит, иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа либо наличия между сторонами иных правоотношений, не представлено.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте расписки, а безденежность договора или исполнение обязательств по нему не доказаны, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Харисова М.Х. о взыскании в его пользу с Уфимцева Н.Н. задолженности по договору займа в размере 325 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг (л.д.18), актом выполненных работ (л.д.19), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также почтовые расходы в сумме 72 рубля (л.д.7).

Кроме этого истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10 625 рублей.

Поскольку исковые требования Харисова М.Х. удовлетворены, взысканию в его пользу с ответчика подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харисова М.Х. к Уфимцеву Н.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Харисова М.Х. (паспорт № с Уфимцева Н.Н. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 325 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 625 рублей, почтовые расходы 72 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова