Харисов Сергей Рашитович

№ 1-190/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 25 декабря 2012 года.

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

с участием прокурора Насибуллина Р.И.,

адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер №,

подсудимого Харисова С.Р.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ХАРИСОВА С. Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харисов С.Р. 23 октября 2012 года примерно в 17-00 час. на территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> км. к северу от <адрес> Республики Башкортостан, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к гр. ФИО3 решил причинить последнему физическую боль и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, Харисов С.Р. умышленно, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, и желая этого, но без цели убийства, имеющимся при себе кухонным ножом нанес гр. ФИО3 два удара в область живота. Этими действиями Харисов С.Р. причинил гр. ФИО3 физическую боль и тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в виде: проникающего ножевого ранения живота с повреждением печени, колото-резаной раны подвздошной области справа, которые по своему характеру при обычном течении ...

Показать ещё

...создают угрозу для жизни человека.

Подсудимый Харисов С.Р. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, адвокат Гиндуллин Н.Н., прокурор Насибуллин Р.И. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Харисова С.Р. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшего, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Харисову С.Р. обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.В судебном заседании адвокат Гиндуллин Н.Н. просил суд признать объяснение Харисова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в качестве явки с повинной и учесть как смягчающее обстоятельство, так как оно дано до возбуждения уголовного дела (л.д.1) и в нем подробно Харисов С.Р. рассказал о совершенном им преступлении.

Суд считает, что указанное объяснение следует признать явкой с повинной Харисова С.Р.

При определении вида и меры наказания подсудимому Харисову С.Р. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной, совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется положительно (л.д.94-103).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и здоровье, а также мнение потерпевшего ФИО3 не лишать свободы Харисова С.Р., суд считает, что наказание подсудимому Харисову С.Р. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62 и ст.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Харисовым С.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харисова С. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Харисову С.Р. испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения Харисову С.Р. – подписку о не выезде – не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Харисова С.Р. обязанности: не менять место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Вещественное доказательство: мужские куртку, олимпийку, джинсовые брюки и свитер – вернуть потерпевшему ФИО3; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что следует указать в кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.А.Куликова.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 г.

Свернуть