Станкунас Денис Александрович

Дело №2-1145/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 декабря 2012 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием представителя истца Мурмаль Т.В. по доверенности №Б/01-78/3250 от 12.10.2012 года,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Станкунас Денису Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском к Станкунас Денису Александровичу, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали. Ответчику неоднократно сообщалось о задолженности, с просьбой оплатить сумму задолженности. Однако ответчик не выполнил требования кредитора, таким образом, Станкунас Д.А. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчик...

...а задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Мурмаль Т.В. исковые требования поддержала, пояснив, что на момент обращения в суд истцу было известно о смерти заемщика, однако им неизвестны его наследники, принявшие наследство, поэтому иск подан к Станкунас Д.А.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Станкунас Денису Александровичу, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Таким образом, иск предъявлен к умершему гражданину, и гражданское дело возбуждено судом также в отношении умершего, процессуальное правопреемство недопустимо, поскольку Станкунас Д.А. умер до возбуждения гражданского дела и до предъявления иска в суд.

Учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Станкунас Денису Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с предъявлением иска к умершему гражданину.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Станкунас Д.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В.Челомбитко