Низамов Ринат Гайнутдинович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 9 апреля 2018 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Федотова Д.В.,

потерпевшей Рустьямовой А.Г.,

подсудимого Низамова Р.Г.,

его защитника – адвоката Умаровой А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Низамова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Низамов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно заявки Потерпевший №1 о заказе такси, полученной от оператора диспетчерской службы заказа такси «Таксолет» индивидуального предпринимателя ФИО4, осуществлял перевозку пассажиров на собственном автомобиле ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком Т 819 МА 30 регион по маршруту: <адрес> - <адрес>. Исполнив данный заказ, Низамов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле у <адрес>, услышав звонок мобильного телефона, остановился, где в салоне вышеуказанного автомобиля между передним пассажирским сиденьем и дверью обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в силиконовом чехле, осознавая, что мобильный телефон принадлежит клиенту - Потерпевший №1, при этом имея реальную возможность вернуть мобильный телефон владельцу, у Низамова Р.Г. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - имущества Потерпевший №1 Далее Низамов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в салоне собственного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, достав между передним пассажирским сиденьем и дверью принадлежащего ему автомобиля мобильны...

...й телефон марки <данные изъяты>, оставленный по неосторожности пассажиром Потерпевший №1, сообщив оператору диспетчерской службы заказа такси «<данные изъяты>», ведущей по просьбе последней поиск ее имущества, недостоверную информацию об отсутствии в салоне его автомобиля вышеуказанного телефона, <данные изъяты> похитил мобильный телефон, марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем картой памяти, объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, в чехле силиконовом для мобильного телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Низамов Р.Г. достоверно зная, что похищенный им мобильный телефон разыскивается его владельцем, поскольку был осведомлен оператором диспетчерской службы заказа такси «Таксолет», с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению Низамов Р.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Низамов Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, потерпевшую, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Низамова Р.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное Низамовым Р.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы и составляет лишение свободы до 5 лет, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый Низамов Р.Г., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Низамова Р.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами и показаниями подсудимого и потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношенииНизамова Р.Г., ввиду ее примирения с ним и полного возмещения причиненного преступлением ущерба, а также принесенияимсвоих извинений.

Защитникподсудимогоадвокат ФИО5 и подсудимый Низамов Р.Г. просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 высказал решение о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку,потерпевшей полностью возмещенпричиненный ущерб, подсудимый извинился перед потерпевшей, и между ними наступило примирение, кроме того, имеются все иные условия, необходимые для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. А согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, при соблюдении таких условий в полном объеме, суд вправе принять такое решение.

Как видно из материалов дела, показаний подсудимогои потерпевшей,Низамов Р.Г. является лицом не судимым, совершил вышеуказанное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; в совершении преступления он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен полностью, потерпевшей принесены извинения.

Такимобразом, междупотерпевшей и подсудимымнаступило примирение, в связи с чем, потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого и не привлекать его к уголовной ответственностизасовершенноеим преступление.

Таким образом, приведенные обстоятельствапозволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшей и подсудимым действительно наступило примирение и подсудимый загладил причиненный вред, а кроме того, сам подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянноми может быть исправлен без применения к нему мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Низамова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, от уголовной ответственностиосвободитьи производство по уголовному делу в отношениинего прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации решить вопрос о вещественных доказательствах по делу:

· с <данные изъяты> – снять ограничения;

· <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>