Харисова Алина Рамилевна

9-840/2024 (М-5467/2024)

16RS0042-03-2024-005998-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 мая 2024 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Карамов И.Д., рассмотрев исковое заявление Харисовой Алины Рамилевны, Харисовой Азалии Рамилевны, Харисовой Алсу Рустамовны к Харисову Рамилю Рафиковичу об определении порядка пользования жилым помещением и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Харисова Алина Рамилевна, Харисова Азалия Рамилевна, Харисова Алсу Рустамовна обратились в суд с иском к Харисову Р.Р. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением.

На основании части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание иск...

...ового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление подписано представителем ФИО6, однако право представителя на подписание искового заявления и подачу от имени истца Харисовой Алины Рамилевны не подтверждено доверенностью.

При таких обстоятельствах, когда полномочия ФИО6, как лица, подписавшего исковое заявление, надлежащим образом не подтверждены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Харисовой Алины Рамилевны, Харисовой Азалии Рамилевны, Харисовой Алсу Рустамовны к Харисову Рамилю Рафиковичу об определении порядка пользования жилым помещением и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвратить истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Дело 2-11828/2024

16RS0042-03-2024-006793-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Насыповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисовой Алины Рамилевны, Харисовой Алсу Рустамовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Харисовой Азалии Рамилевны к Харисову Рамилю Рафиковичу об определения порядка пользования жилым помещении и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Харисова А.Р., Харисова А.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Харисовой А.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Харисову Р.Р. (далее - ответчик) об определения порядка пользования жилым помещении и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истцам, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица .... Ответчик препятствуют истцам в пользовании квартирой, соглашение о порядке участия в пользования квартирой между сторонами не достигнуто.

Истцы и представитель истцов в судебное заседание не явились, представитель истца предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин н...

...еявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истцам, ответчику принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ...

В соответствии с представленным техническим паспортом, указанная квартира общей площадью ... состоит из трех жилых комнат площадью ...., а также двух коридоров, ванной комнаты, туалета, кухни, две кладовые и лоджии.

Согласно исковому заявлению, следует, что сторонами имеется спор об определении порядка пользования квартирой, ответчик препятствует во вселении истцов в жилое помещение.

Истцы не имеют иного жилого помещения в собственности либо безвозмездном пользовании.

При таких обстоятельствах с учётом положений статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду наличия у истцов права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами надлежит установить порядок пользования квартирой.

Предложенный истцами порядок с учётом долей сторон в праве общей долевой собственности, сохранения баланса интересов участников долевой собственности, является наиболее приемлемым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Харисовой Алины Рамилевны, Харисовой Алсу Рустамовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Харисовой Азалии Рамилевны к Харисову Рамилю Рафиковичу об определения порядка пользования жилым помещении и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Тан, ... предоставив в пользование Харисовой Алине Рамилевне и Харисовой Азалии Рамилевне комнату площадью 18 кв.м., в пользование Харисовой Алсу Рустамовне комнаты площадью ... и Харисову Рамилю Рафиковичу комнату площадью 14,1 кв.м., коридор, ванную комнату, туалет, кухню, две кладовые и лоджию предоставить в общее пользование.

Возложить на Харисова Рамиля Рафиковича обязанность не чинить препятствий Харисовой Алине Рамилевне, Харисовой Алсу Рустамовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Харисовой Азалии Рамилевны в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица ...

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья (подпись) Е.А. Васильева