Харисова Хавла Сахиевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-538/2020 (33-146/2021)

г. Уфа 17 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А. и Сыртлановой О.В.

при секретаре Латыповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 г., по иску общества с ограниченной ответственностью «Комус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее - ООО «Комус») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период с дата по дата по оплате коммунальных услуг в размере 43 149 руб. 63 коп., неустойки - 14 650 руб. 57 коп., госпошлины - 1 935 руб., понуждении заключить договор на поставку коммунальных услуг и управление многоквартирным домом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Комус» предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в жилое помещение №... адрес в адрес Республики Башкортостан, где собственником жилого помещения является ФИО1 Также с 50% собственников указанного дома подписан договор управления. ФИО1 уклоняется от подписания договора, отказывается производить оплату за содержание дома и коммунальные услуги.

Решением Салаватского межрайонного суда Респуб...

...лики Башкортостан от 29 июля 2020 г. постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комус» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и понуждении заключить договор на поставку коммунальных услуг к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комус» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 29438,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1083,14 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комус» к ФИО1 и ФИО2 отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что истцом неправильно произведены расчеты; ФИО1 умерла.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата произведена замена ФИО1, умершей дата, ее правопреемником - ФИО8

Ответчики ФИО8, ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденного постановлением главы администрации адрес Республики Башкортостан от дата №..., ФИО1 и ФИО2 являются собственниками адрес, ответчики зарегистрированы в принадлежащем им жилом помещении и фактически проживали, ФИО2 проживает по настоящее время.

ООО «Комус» является управляющей организацией, осуществляющей управление, техническое обслуживание, содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу.

дата собственники помещений многоквартирного жилого адрес Республики Башкортостан, заключили с ООО «Комус» договор управления указанным многоквартирным домом. ФИО1 и ФИО2 от заключения договора отказались.

За период с дата по дата образовалась предъявленная к взысканию с ответчиков задолженность по оплате за содержание общедомового имущества, оплате холодного и горячего водоснабжения, потребляемого собственниками квартиры и рассчитываемого, исходя из контрольный показаний приборов учета.

Как усматривается из материалов дела, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства представитель истца представил расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 67-68), указав, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата по спорной квартире у ответчиков имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное водоснабжение по прибору учета ХВ, водоотведение) в размере 25 347 руб. 82 коп., а также пени, рассчитанные по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 4 090 руб. 28 коп., также начисленные за период с дата по дата, итого общая сумма задолженности 29 438 руб. 10 коп., в указанном размере исковые требования представитель истца поддержал в судебном заседании и просил взыскать указанную задолженность.

Удовлетворяя частично исковые требования ООО «Комус», и взыскивая солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг всего в сумме 29 438 руб. 10 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с дата по дата, применив срок исковой давности по коммунальным платежам, начисленным по дата, так как с настоящим иском в суд истец обратился дата, указав, что ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению соответствующих платежей не представили. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для понуждения собственников спорного жилого помещения к заключению договора на поставку коммунальных услуг и управление многоквартирным домом.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что дата умерла ответчик по делу ФИО1

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО1 усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (до дата) обратились: дата с заявлением о принятии наследства по завещанию сын наследодателя ФИО8 в виде ? доли в праве долевой собственности на адрес Республики Башкортостан; дата сын наследодателя ФИО2 о принятии наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в банках.

Как следует из завещания, составленного дата, и удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9, зарегистрированного в реестре за №..., ФИО1 сделала следующее распоряжение на случай смерти: ? долю в праве долевой собственности на адрес Республики Башкортостан она завещала сыну ФИО8; денежные средства, хранящиеся в кредитном потребительском кооперативе граждан «Гарант-Кредит» в равных долях по ? доле каждому завещала сыновьям ФИО8 и ФИО2

дата ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1

В связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата произведена замена ответчика ФИО1 ее правопреемником ФИО8

Проверяя законность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы ФИО3, и не усматривая оснований для выхода за пределы его доводов, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 29 438 руб. 10 коп., а также расходов по государственной пошлине - 1 083 руб. 14 коп. солидарно, поскольку, возлагая на долевых собственников жилого помещения солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального права.

Так, в силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 и ФИО3 каждого на ? долю в квартиры произведена дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 54, 55).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление № 22) разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 того же Постановления № 22 указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания закона собственники ФИО1 и ФИО2 несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения, а что незаключение ответчиками договора с управляющей организацией не освобождает собственников помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить управляющей организации работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ООО «Комус» частично, взысканием в его пользу с ФИО8 и ФИО3 каждого задолженности за период с дата по дата в размере 14 719 руб. 05 коп., из которых задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет всего 25 347 руб. 82 коп. или с каждого 12 673 руб. 91 коп., а также пени за период с дата по дата в размере 4 090 руб. 28 коп.

Взыскивая с ФИО8 вышеуказанную задолженность, судебная коллегия исходит из того, что он является наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 той же статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку ответчик ФИО8 принял наследство после смерти ФИО3, в том числе в виде ? доли спорной квартиры, стоимость которой значительно выше задолженности наследодателя (кадастровая стоимость квартиры на дата - 786 243 руб. 49 коп. л.д. 155 или ? доля - 393 121 руб. 74 коп.), следовательно, несет ответственность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Как выше указано, в апелляционной жалобе ФИО2 дословно указал на несогласие с обжалуемым судебным актом, так как: «1.Неправильно произведены расчеты истцом; 2. Умерла ответчик ФИО1». Однако ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ФИО2 не привел своих расчетов. При отложении рассмотрении дела дата (л.д. 189) судебная коллегия предложила стороне ответчиков представить свой расчет, однако ФИО2 таковой не представил, ограничившись указанием, что в акте от дата, который не имеет отношений к спорному периоду, последнее показание 137 это 90 куб. за три года.

Из представленного стороной истца расчета задолженности усматривается, что задолженность состоит из платы за холодное водоснабжение, исходя из прибора учета, установленного в квартире ответчиков, и по тарифам за ХВ и ВО; платы за содержание, то есть начисление платы за водоснабжение, водоотведение, электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома, вывоз мусора.

Так, из представленного суду расчета задолженности видно, что оплата за холодное водоснабжение в квартире ответчиков производится по показаниям прибора учета. Например, за период июнь 2017 г. по октябрь 2017 г. начисление не производилось, в ноябре 2017 г. представлены контрольные показания прибора учета (00077) и за вышеуказанный период начислена плата всего за 6 месяцев 1 164 руб. 32 коп., за период с июня 2018 г. по ноябрь 2018 г. плата за воду начислена на 1 куб.

Плата за содержание в размере 11 руб. 40 коп. за 1 кв. м установлена общим собранием собственников протоколом от дата, площадь жилого помещения ответчиков 44,32 кв. х 11,40 руб. = 505 руб. 24 коп. + 35 руб. 46 коп. (вывоз мусора, рассчитывается 44,32 кв. м (площадь жилого помещения) х 0,8 руб. за 1 кв. м (плата установлена решением Совета Сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата №...).

Например, на ноябрь 2017 г. контрольные показания прибора учета за холодное водоснабжение - 00077, далее показания прибора учета не предоставлялись собственниками, доказательств иному не представлено; на март 2018 г. контрольные показания составили 00089, или за период с ноября 2017 г. по март 2018 г. (пять месяцев) потреблено 12 куб. или 2,4 куб. в месяц; 12 куб. х 61, 28 руб. (стоимость 1 куб. из тарифа 32,32 руб. за водоотведение (утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от дата №... л.д. 215 + 27,32 тариф на холодное водоснабжение).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., приведен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил.

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой №... приложения №... к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленного за расчетный период в жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении.

Такой порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из объема коммунального ресурса, потребленного в принадлежащем ему жилом или нежилом помещении.Плата за содержание начислена истцом в соответствии с требованиями части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, утвержденном общим собранием собственников многоквартирного дома (л.д. 208-209).

Таким образом, проверив по представленным сторонам доказательствам произведенный истцом расчеты, судебная коллегия не усматривает каких-либо противоречий вышеприведенным и законодательно установленным требованиям, в том числе формулам для расчетов.

Все тарифы применены истцом в соответствии с утвержденными Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам, и размещенными в общей системе Интернет, являются общедоступными, что свидетельствует о правильном расчете истцом задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ограничившись субъективным мнением о неправильном начислении истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик никаких доказательств тому не привел, как и не представили ответчики доказательств произведения соответствующей оплаты, из материалов дела усматривается, что семья ФИО13 на протяжении многих лет и регулярно (л.д. 18-24) не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В рассматриваемом деле не установлено оснований для освобождения ответчиков от образовавшейся задолженности, к таковым нельзя отнести обращение ФИО3 в правоохранительные органы (л.д. 202), которое ничем не подтверждено, по факту нарушений законодательства всех ООО, директором которых является ФИО10, и в силу статей 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено законодателем для приостановления производства по настоящему делу, о чем было заявлено ФИО3 и отказано судом апелляционной инстанции. С требованиями о перерасчете платы собственники адрес Республики Башкортостан в период с января 2014 г. (период образования задолженности) до настоящего времени в ООО «Комус» не обращались.

Взыскивая с ответчиков пени в равных долях, судебная коллегия исходит из того, что согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате по день фактической выплаты долга, с учетом следующих норм материального права.

Так, статьей 18 Федерального закона от дата № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до дата Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - дата

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до дата

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до дата

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с дата до дата, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до дата, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правило о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления №... действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до дата (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дата В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления №..., как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании приведенных норм, учитывая, что указанный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с дата до дата, независимо от расчетного периода, по оплате, которой допущена просрочка, если сумма долга образовалась до дата, требования истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки за период с дата удовлетворению не подлежат, как предъявленные преждевременно. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму невыплаченной задолженности за период с дата по дата

Таким образом, за период с дата по дата размер пени, начисляемые по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации составят при следующем расчете: 1) 540 руб. 71 коп. (июнь 2017 г.), период просрочки: дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41, дата - дата = 938 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 195, 07 руб. + 5,41 руб. = 200, 48 руб.; 2) 540 руб. 71 коп. (июль 2017 г.), период просрочки: дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41 руб., дата - дата = 911 дн. х 540,71 руб. х 1/130 х 5% = 189,46 руб. + 5,41 руб. = 194,87 руб.; 3) 540 руб. 71 коп. (август 2017 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41, дата - дата = 880 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 183,01 + 5,41 = 188 руб. 42 коп.; 4) 540 руб. 71 коп. (сентябрь 2017 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41 руб., дата - дата = 848 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 176 руб. 35 коп. + 5,41 руб. = 181 руб. 76 коп.; 5) 540 руб. 71 коп. (октябрь 2017 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41 руб., дата - дата = 819 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 170 руб. 32 коп. + 5,41 руб. = 175 руб. 73 коп.; 6) 1 705 руб. 03 коп. (ноябрь 2017 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 1705,03 х 1/300 х 5% = 17,05 руб., дата - дата = 788 дн. х 1705,03 х 1/130 х 5% = 516 руб. 76 коп. + 17,05 руб. = 533 руб. 81 коп.; 7) 540 руб. 71 коп. (декабрь 2017 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41 руб., дата - дата = 757 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 157 руб. 43 коп. + 5,41 руб. = 162 руб. 84 коп.; 8) 540 руб. 71 коп. (январь 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41 руб., дата - дата = 727 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 151 руб. 19 коп. + 5,41 руб. = 156 руб. 60 коп.; 9) 540 руб. 71 коп. (февраль 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41 руб., дата - дата = 694 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 144 руб. 33 коп. + 5,41 руб. = 149 руб. 74 коп.; 10) 1 276 руб. 07 коп. (март 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 1 276,07 х 1/300 х 5% = 12,76 руб., дата - дата = 666 дн. х 1 276,07 х 1/130 х 5% = 326 руб. 87 коп. + 12,76 руб. = 339 руб. 63 коп.; 11) 601 руб. 99 коп. (апрель 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 601,99 х 1/300 х 5% = 6,02 руб., дата - дата = 637 дн. х 601,99 х 1/130 х 5% = 147 руб. 49 коп. + 6,02 руб. = 153 руб. 51 коп.; 12) 663 руб. 27 коп. (май 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 663,27 х 1/300 х 5% = 6,63 руб., дата - дата = 607 дн. х 663,27 х 1/130 х 5% = 154 руб. 85 коп. + 6,63 руб. = 161 руб. 48 коп.; 13) 601 руб. 99 коп. (июнь 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 601,99 х 1/300 х 5% = 6,02 руб., дата - дата = 573 дн. х 601,99 х 1/130 х 5% = 132 руб. 67 коп. + 6,02 руб. = 138 руб. 69 коп.; 14) 604 руб. 59 коп. (июль 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 604,59 х 1/300 х 5% = 6,05 руб., дата - дата = 546 дн. х 604,59 х 1/130 х 5% = 126 руб. 96 коп. + 6,05 руб. = 133 руб. 01 коп.; 15) 604 руб. 59 коп. (август 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 604,59 х 1/300 х 5% = 6,05 руб., дата - дата = 515 дн. х 604,59 х 1/130 х 5% = 119 руб. 76 коп. + 6,05 руб. = 125 руб. 81 коп.; 16) 540 руб. 71 коп. (сентябрь 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41 руб., дата - дата = 484 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 100 руб. 66 коп. + 5,41 руб. = 106 руб. 07 коп.; 17) 604 руб. 59 коп. (октябрь 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 604,59 х 1/300 х 5% = 6,05 руб., дата - дата = 454 дн. х 604,59 х 1/130 х 5% = 105 руб. 57 коп. + 6,05 руб. = 111 руб. 62 коп.; 18) 604 руб. 59 коп. (ноябрь 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 604,59 х 1/300 х 5% = 6,05 руб., дата - дата = 421 дн. х 604,59 х 1/130 х 5% = 97 руб. 90 коп. + 6,05 руб. = 103 руб. 95 коп.; 19) 540 руб. 71 коп. (декабрь 2018 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 540,71 х 1/300 х 5% = 5,41 руб., дата - дата = 393 дн. х 540,71 х 1/130 х 5% = 81 руб. 73 коп. + 5,41 руб. = 87 руб. 14 коп.; 20) 569 руб. 13 коп. (январь 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 569,13 х 1/300 х 5% = 5,69 руб., дата - дата = 362 дн. х 569,13 х 1/130 х 5% = 79 руб. 24 коп. + 5,69 руб. = 84 руб. 93 коп.; 21) 569 руб. 13 коп. (февраль 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 569,13 х 1/300 х 5% = 5,69 руб., дата - дата = 330 дн. х 569,13 х 1/130 х 5% = 72 руб. 24 коп. + 5,69 руб. = 77 руб. 93 коп.; 22) 569 руб. 13 коп. (март 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 569,13 х 1/300 х 5% = 5,69 руб., дата - дата = 302 дн. х 569,13 х 1/130 х 5% = 66 руб. 11 коп. + 5,69 руб. = 71 руб. 80 коп.; 23) 530 руб. 51 коп. (апрель 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 530,51 х 1/300 х 5% = 5,31 руб., дата - дата = 272 дн. х 530,51 х 1/130 х 5% = 55 руб. 50 коп. + 5,31 руб. = 60 руб. 81 коп.; 24) 530 руб. 51 коп. (май 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 530,51 х 1/300 х 5% = 5,31 руб., дата - дата = 242 дн. х 530,51 х 1/130 х 5% = 49 руб. 38 коп. + 5,31 руб. = 54 руб. 69 коп.; 25) 520 руб. 31 коп. (июнь 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 520,31 х 1/300 х 5% = 5,20 руб., дата - дата = 211 дн. х 520,11 х 1/130 х 5% = 42 руб. 23 коп. + 5,20 руб. = 47 руб. 43 коп.; 26) 585 руб. 37 коп. (июль 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 585,37 х 1/300 х 5% = 5,85 руб., дата - дата = 181 дн. х 585,37 х 1/130 х 5% = 40 руб. 75 коп. + 5,85 руб. = 46 руб. 60 коп.; 27) 520 руб. 32 коп. (августа 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 520,32 х 1/300 х 5% = 5,20 руб., дата - дата = 148 дн. х 520,32 х 1/130 х 5% = 29 руб. 62 коп. + 5,20 руб. = 34 руб. 82 коп.; 28) 650 руб. 42 коп. (сентябрь 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 650,42 х 1/300 х 5% = 6,50 руб., дата - дата = 119 дн. х 650,42 х 1/130 х 5% = 29 руб. 77 коп. + 6,50 руб. = 36 руб. 27 коп.; 29) 709 руб. 71 коп. (октябрь 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 709,71 х 1/300 х 5% = 7,10 руб., дата - дата = 89 дн. х 709,71 х 1/130 х 5% = 24 руб. 29 коп. + 7,10 руб. = 31 руб. 39 коп.; 30) 2 531 руб. 11 коп. (ноябрь 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 2 531,11 х 1/300 х 5% = 25,31 руб., дата - дата = 57 дн. х 2 531,11 х 1/130 х 5% = 55 руб. 49 коп. + 25,31 руб. = 80 руб. 80 коп.; 31) 839 руб. 81 коп. (декабрь 2019 г.), период просрочки дата - дата = 60 дн. х 839,81 х 1/300 х 5% = 8,40 руб., дата - дата = 28 дн. х 839,81 х 1/130 х 5% = 9 руб. 04 коп. + 8,40 руб. = 17 руб. 44 коп.; 32) 709 руб. 71 коп. (январь 2020 г.), период просрочки дата - дата = 57 дн. х 709,71 х 1/130 х 5% = 6 руб. 74 коп.; 33) 709 руб. 71 коп. (февраль 2020 г.), период просрочки дата - дата = 26 дн. х 709,71 х 1/130 х 5% = 3 руб. 08 коп.

Всего: 200, 48 руб. + 194,87 руб. + 188,42 руб. + 181,76 руб. + 175,73 руб. + 533,81 руб. + 162,84 руб. + 156,60 руб. + 149,74 руб. + 339,63 руб. + 153,51 руб. + 161,48 руб. + 138,69 руб. + 133,01 руб. + 125,81 руб. + 106,07 руб. + 111,62 руб. + 103,95 руб. + 87,14 руб. + 84,93 руб. + 77,93 руб. + 71,80 руб. + 60,81 руб. + 54,69 руб. + 47,43 руб. + 46,60 руб. + 34,82 руб. + 36,27 руб. + 31,39 руб. + 80,80 руб. + 17,44 руб. + 6,74 руб. + 3,08 руб. = 4 090 руб. 28 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина всего в размере 985 руб. 50 коп. (из расчета: 29 438,10 руб. (удовлетворяемая сумма) х 100 : 57800,20 цена первоначально заявленного иска = 50,93% требования удовлетворены; 1935 руб. (госпошлина, оплаченная при подаче иска) х 50,93% = 985,50 : 2 = 492,75).

По смыслу положений части 5 статьи 198, статей 199 - 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.

Между тем, решение районного суда в части указания: «В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комус» к ФИО1 и ФИО2 отказать» изложенным выше требованиям норм процессуального права, не отвечает.

В связи с чем, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым указать об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Комус» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата, обязании заключить договор на поставку коммунальных услуг и управление многоквартирным домом, учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, что в указанной части отказа в удовлетворении требований судебный акт ни истцом, ни ответчиками не обжалуется, в апелляционной жалобе ФИО3 отсутствуют доводы относительно несогласия с отказом в указанной части требований истца, учитывая, положение подателя жалобы не может быть ухудшено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» задолженность за холодное водоснабжение по прибору учета, водоотведение, содержание, пени за период с дата по дата: с ФИО3 - 14 719 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 492 руб. 75 коп.; с ФИО4 - 14 719 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 492 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата, обязании заключить договор на поставку коммунальных услуг и управление многоквартирным домом - отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Муллахметов Р.Р.