Харитокина Елена Евгеньевна
Дело 9-241/2024 ~ М-2010/2024
В отношении Харитокиной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 9-241/2024 ~ М-2010/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Курбановой М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харитокиной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харитокиной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-2010/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возврате искового заявления
8 июля 2024 года <адрес>
Судья Трусовского районного суда <адрес> Курбановой М.Р., изучив исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Харитошкиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Харитошкиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Трусовским районным судом <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истреб...
Показать ещё...ованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем третьим статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается только по требованиям о взыскании денежных сумм, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
По смыслу приведенных норм права, судебный приказ выдается при соблюдении одновременно двух условий: требования заявлены о взыскании денежных средств, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, и требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из искового заявления следует, что АО «Банк Русский Стандарт» заявлены требования о взыскании с Харитошкиной Е.Е. задолженности по кредитной договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 369 рублей.
В обоснование соблюдения порядка обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Харитошкиной Е.Е. задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Таким образом, заявитель не представил доказательств соблюдения досудебного порядка о взыскании задолженности, образованной после отмены судебного приказа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, как и не представлено доказательств того, что мировым судьей отказано в принятии такого заявления, либо судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, отменен.
Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Харитошкиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Харитошкиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
М.Р. Курбанова
Свернуть